CASSO zi09-032005-pp8009-992009/2009•Il ritiro della domanda comporta lo stralcio della causa
CASSO zi09-032005-pp8009-992009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali28 ott 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
C.________ ha presentato una domanda contro la Caisse de pensions de l'État de Vaud chiedendo l’indicizzazione della sua rendita di vecchiaia dal 1 gennaio 2009. Il tribunale delle assicurazioni sociali ha sospeso la causa in attesa della definizione di una questione connessa, per poi riprenderla. Prima della pronuncia della sentenza, C.________ ha ritirato la domanda. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo e ha disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c e 109 cpv. 1 LPA-VD; ritiro della domanda: il giudice unico deve stralciare la causa dal ruolo non appena il richiedente ritira la domanda. In una situazione del genere, in assenza di motivi particolari, non vanno addossate né spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. unspecified).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 80/09 - 99/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 28 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : C.________, à Genolier, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 2 mars 2009 par C.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 22 octobre 2009 par C.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -C.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the claim should be struck from the docket after the claimant withdrew it.
Yes. The court ordered the case struck from the docket because the claim had been withdrawn.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, a withdrawal of the request requires the single judge to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the withdrawal of the claim, the court found no basis to impose judicial costs or award costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.