CASSO zi09-036397-pp9009-82010/2010•Causa stralciata dal ruolo in seguito al ritiro dell’azione
CASSO zi09-036397-pp9009-82010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali29 gen 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
H.________ ha promosso un’azione contro la Caisse intercommunale de pensions contestando una richiesta di rimborso. Prima che il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali si pronunciasse nel merito, il suo avvocato ha ritirato l’azione. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né accordate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD; ritiro dell’azione: una volta che l’attore ha validamente ritirato l’azione, la procedura è stralciata dal ruolo. In tal caso, in assenza di circostanze particolari, non vi è motivo di porre a suo carico spese giudiziarie né di accordargli ripetibili; si vedano anche Arts. 91 et 99 LPA-VD.
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 90/09 - 8/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 29 janvier 2010
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : H.________, à Yverdon-les-Bains, demandeur, représenté par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et CAISSE INTERCOMMUNALE DE PENSIONS, à Lausanne, défenderesse.
Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande formée le 24 septembre 2009 par H.________ à l’encontre de la Caisse intercommunale de pensions (CIP), contestant le remboursement du montant réclamé par cette dernière, vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 27 janvier 2010 au Tribunal cantonal par le conseil de H.; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait de l'action, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Philippe Nordmann, avocat (pour H.), -Caisse intercommunale de pensions,
3 - -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the court should strike the case from the docket after the claimant withdrew the action.
The case had to be removed from the docket because the action was withdrawn.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, withdrawal of the action requires the proceeding to be discontinued by striking it from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose judicial costs or to grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.