Trasmissione della causa relativa alla divisione della previdenza per incompetenza territoriale

CASSO zj12-003030-ppd212-32012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali9 feb 2012Diritto delle assicurazioni socialiAccolto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha ritenuto di non essere territorialmente competente per attuare la divisione della previdenza professionale derivante dalla sentenza di divorzio. Dopo che la sentenza di divorzio era stata dichiarata esecutiva in Svizzera e completata dal giudice civile, la causa è stata trasmessa in virtù dell’Art. 281(3) CPC. Il tribunale ha applicato l’Art. 25a FZG e l’Art. 73 LPP e ha ordinato lo stralcio della causa dal ruolo e la trasmissione al tribunale delle assicurazioni sociali competente del Cantone di Vaud. Ha inoltre stabilito che non erano dovute né spese giudiziarie né ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 25a LFLP; Art. 73 al. 1 LPP; Art. 281 al. 3 CPC: quando una sentenza di divorzio concernente la divisione delle prestazioni della previdenza professionale è trasmessa al giudice competente per l’esecuzione, il giudice del luogo del divorzio deve procedere d’ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio. La competenza territoriale è determinata dal luogo in cui è stata pronunciata l’aggiunta alla sentenza di divorzio relativa alla divisione della previdenza; se è adito un altro giudice cantonale, quest’ultimo deve stralciare la causa dal ruolo e trasmettere gli atti al giudice competente. In assenza di conclusioni, non sono assegnate ripetibili; in virtù dell’Art. 73 al. 2 LPP non sono prelevate tasse giudiziarie.

Testo completo

413 TRIBUNAL CANTONAL PPD 2/12 - 3/2012 ZJ12.003030 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 9 février 2012

Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :M. Germond

Cause pendante entre : K., à Pontarlier, demandeur, et Q., à Pontarlier, défenderesse.

Art. 25a LFLP; 73 al. 1 LPP; 281 al. 3 CPC

  • 2 - Considérant en fait et en droit : Que le 12 janvier 2010, le Tribunal de Grande Instance de Besançon a prononcé le divorce de Q.________ et K.________, que le 30 novembre 2011, la Juge civile du Tribunal de première instance de la [...] a déclaré ce jugement exécutoire en Suisse et l'a complété en ordonnant le partage par moitié des prestations de sortie des institutions de prévoyance respectives des ex-époux, qu'elle a ensuite transmis la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois en application de l'art. 281 al. 3 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), que d'après l'art. 25a LFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.42), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 LPP (loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.40) doit, après que l'affaire lui a été transmise conformément à l'art. 281 al. 3 CPC, exécuter d'office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce, qu'il résulte de cette disposition que la Cour des assurances du Tribunal cantonal [...] est compétente ratione loci pour statuer conformément à l'art. 281 al. 3 CPC, dès lors que le complément du jugement de divorce relatif au partage des prestations de sortie en matière de prévoyance professionnelle a été prononcé dans le canton du [...], qu'il convient par conséquent de radier la cause du rôle et de transmettre le dossier à la Cour des assurances du Tribunal cantonal [...] comme objet de sa compétence,

  • 3 - que ce dernier, consulté sur ce point, n'a pas émis d'objection, de sorte qu'aucun conflit négatif de compétence ne résultera de la présente ordonnance, qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 73 al. 2 LPP) et que les parties n'ayant pas procédé, il n'est pas alloué de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est radiée du rôle. II. Le dossier est transmis à la Cour des assurances du Tribunal cantonal de [...] comme objet de sa compétence. III. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 4 - Du La décsion qui précède est notifiée à : -K.________, [...] à 25300 Pontarlier (F),

  • Q., [...] à 25300 Pontarlier (F), -Fonds de prévoyance en faveur du personnel de R., p.a D.________, case postale 300, 1001 Lausanne, -Juge civile du Tribunal de première instance de [...],

  • Cour des assurances du Tribunal cantonal de [...],

  • Office fédéral des assurances sociales (OFAS), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

pension splittinglocal competencedivorcetransfer of filecourt costssocial insurance

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Which cantonal court is locally competent to execute the pension-splitting order after referral under Art. 281(3) CPC?

The file had to be removed from the role and transmitted to the Vaud social insurance court as the competent court.

Under Art. 25a FZG and Art. 73(1) LPP, the divorce court at the place of divorce must execute the split ex officio on the basis of the division key set by the divorce judge once the matter has been referred under Art. 281(3) CPC. Since the supplement to the divorce judgment was issued in another canton, the Vaud court lacked local competence.

Whether court costs and party costs should be awarded

No court costs were charged and no party costs were awarded because the parties did not act.

Art. 73(2) LPP permits no justice fees in this situation, and there were no pleadings justifying party compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.