CASSO zl10-007219-lavam610-202010/2010•Stralcio della causa dal ruolo in seguito al ritiro del ricorso
CASSO zl10-007219-lavam610-202010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali25 ago 2010Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
J.________ ha presentato ricorso contro la decisione dell’autorità cantonale di controllo dell’assicurazione malattie dell’8 febbraio 2010. Dopo la risposta dell’opponente e ulteriori scritti, il ricorrente ha ritirato il ricorso il 22 agosto 2010. Il giudice unico del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Cantone di Vaud ha pertanto stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero assegnate né spese giudiziarie né ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; il ritiro del ricorso comporta lo stralcio della causa dal ruolo. In seguito al ritiro, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza pronunciarsi nel merito; in assenza di una base contraria, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. unica).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 6/10 – 20/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 25 août 2010
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffière:MmeFavre
Cause pendante entre : J.________, à Yverdon-les-Bains, recourant, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 5 mars 2010 par J.________ (ci-après: le recourant) à l’encontre de la décision prise le 8 février 2010 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents (ci-après: l'intimé), vu la réponse du 13 avril 2010 de l'intimé, vu les déterminations ultérieures, respectivement, du recourant du 12 mai 2010 et de l'intimé du 24 juin 2010, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 22 août 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. J.________ -Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The case was removed from the docket following the appellant's withdrawal of the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No costs and no compensation were ordered.
Because the appeal was withdrawn, the court found no basis to impose judicial fees or award costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.