CASSO zl10-008555-lavam810-92010/2010•Stralcio della causa dal ruolo a seguito del ritiro del ricorso
CASSO zl10-008555-lavam810-92010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali28 mag 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
K.________ ha impugnato una decisione su opposizione dell’organo cantonale di controllo dell’assicurazione malattie e infortuni. Dopo aver presentato il ricorso, lo ha ritirato il 2010-05-21. Il giudice unico del Tribunale cantonale ha pertanto stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’art. 94(1)(c) LPA-VD e disposto che non fossero prelevate tasse giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso: in caso di ritiro valido, l’autorità di ricorso stralcia la causa dal ruolo. In una simile definizione procedurale, in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (art. 91 e 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 8/10 - 9/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 28 mai 2010
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : K.________, à Orbe, recourant, représenté par Me Benoît Morzier, avocat à Lausanne, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 15 mars 2010 par K.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 10 février 2010 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, vu la réponse déposée le 28 avril 2010 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 21 mai 2010 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Benoît Morzier, avocat à Lausanne (pour K.________) -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The proceedings were terminated and the case was struck out because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the list.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or grant costs in this procedural situation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.