Ricorso dichiarato privo d’oggetto dopo il ritiro della decisione da parte dell’autorità assicurativa

CASSO zl10-015011-lavam1510-122010/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali29 giu 2010Diritto delle assicurazioni socialiAltro

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Il ricorrente ha impugnato una decisione che negava un sussidio per i premi dell’assicurazione malattie. Nel corso del ricorso, l’autorità cantonale di controllo ha riconosciuto che l’indagine sulla situazione economica doveva essere riaperta e ha ritirato la propria decisione, annunciandone una nuova. Il giudice unico ha ritenuto che il ricorso fosse diventato privo d’oggetto, ha stralciato la causa dal ruolo e ha rinviato la causa all’autorità per una nuova decisione. Non sono state addossate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; perdita dell’oggetto di un ricorso amministrativo in seguito al ritiro della decisione impugnata. Se l’autorità inferiore ritira la decisione contestata e la controversia perde così il proprio oggetto, il tribunale dei ricorsi deve stralciare la causa dal ruolo. Il ritiro comporta il rinvio della causa per una nuova decisione qualora siano necessari ulteriori accertamenti (arts. 83 al. 1 and 98 LPA-VD). In una situazione del genere, e in assenza di circostanze particolari, non vengono addossate spese giudiziarie né assegnate ripetibili, in particolare se il ricorrente ha agito senza patrocinio professionale (art. 61 let. g LPGA; art. 55 LPA-VD).

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 15/10 - 12/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 29 juin 2010


Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeParel


Cause pendante entre : H.________, à Yverdon-les-Bains, recourant et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le prononcé rendu le 25 février 2010 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents (ci-après : OCC) constatant que le revenu de H.________ est supérieur aux limites légales applicables pour obtenir un subside pour le paiement de ses primes de l'assurance obligatoire des soins, vu la décision sur opposition rendue le 20 avril 2010 par l'OCC confirmant la teneur du prononcé précité, vu le recours déposé le 7 mai 2010 par H.________ contre la décision sur opposition ci-dessus mentionnée, vu la réponse de l'OCC du 24 juin 2010; attendu que par réponse du 24 juin 2010, l'OCC convient du fait que l'instruction du cas sur le plan économique doit être reprise et rapporte dès lors sa décision, une nouvelle décision devant intervenir sur le même objet après complément d'instruction (art. 83 al. 1 et 98 LPA-VD [loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008]; RSV 173.36), que la décision attaquée étant ainsi annulée, il y a lieu de constater que le présent recours devient sans objet, ce qui justifie de rayer la cause du rôle, que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD attribue au juge instructeur statuant comme juge unique la compétence de rayer du rôle les causes devenues sans objet, que, compte tenu de l'issue du litige, il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d'allouer des dépens, le recourant ayant procédé sans l'assistance d'un mandataire professionnel (art. 61 let. g LPGA; art. 55 LPA-VD).

  • 3 -

  • 4 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle et renvoyée à l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents pour nouvelle décision. II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -H.________, à Yverdon-les-Bains, -Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents, à Lausanne, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

  • 5 -

Parole chiave

social insurancepremium subsidymootnesswithdrawal of decisionremandcosts

Yes. Once the challenged decision was withdrawn, the appeal no longer had an object and the case had to be struck from the roll.

The respondent acknowledged that the economic investigation had to be reopened and withdrew its decision; the challenged decision was therefore annulled and the dispute became moot.

No costs and no compensation were ordered.

Given the outcome of the dispute, and because the appellant acted without a professional representative, neither court fees nor party compensation were justified.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.