CASSO zn07-012488-amc1107-132009/2009•Causa stralciata dal ruolo dopo il ritiro della domanda di pagamento
CASSO zn07-012488-amc1107-132009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali11 giu 2009Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
A.________ ha proposto una domanda di pagamento contro X.________ SA dinanzi al Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali del Cantone di Vaud. Dopo che la parte attrice ha ritirato l’azione, il giudice unico ha stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né accordate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro dell’azione; stralcio dal ruolo. Se la parte attrice ritira una domanda di pagamento pendente, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In una situazione del genere, in assenza di una base contraria, non vengono prelevate spese giudiziarie né accordate ripetibili (consid. implicito).
405 TRIBUNAL CANTONAL AMC 11/07 - 13/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 11 juin 2009
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer
Cause pendante entre : A., à Crissier, demanderesse, représentée par Me Gilles-Antoine Hofstetter, à Lausanne, et X. SA, à Lucerne, défenderesse.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la demande en paiement formée le 25 avril 2007 par A.________ à l’encontre de X.________ SA, vu l’écriture du 8 juin 2009, par laquelle la demanderesse déclare retirer sa demande ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait de la demande en paiement, conformément à la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 85 al. 3 LSA [loi fédérale du 17 décembre 2004 sur la surveillance des entreprises d’assurance, RS 961.01]), ni d’allouer de dépens (art. 55 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Gilles-Antoine Hofstetter (pour A.) -X. SA et communiquée à : -Office fédéral des assurances privées par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the payment claim should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the docket because the claimant withdrew the payment claim.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the claim requires the case to be removed from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded.
No court costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to levy justice fees or award costs under Art. 85(3) LSA and Art. 55 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.