Ricorso stralciato dopo la rinuncia

CASSO zq12-013142-ach5212-922012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali29 giu 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

E.________ ha impugnato dinanzi al tribunale cantonale vodese una decisione in materia di assicurazione contro la disoccupazione. Dopo che il Service de l'emploi aveva presentato la propria risposta, la parte ricorrente ha inviato una dichiarazione scritta di rinuncia al ricorso il 28 June 2012. Il giudice unico ha quindi stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate indennità. La decisione è stata notificata alla parte ricorrente, al Service de l'emploi e al State Secretariat for Economic Affairs.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; la rinuncia al ricorso quale motivo per stralciare la causa dal ruolo; in caso di rinuncia al ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza esaminare il merito. In assenza di una base legale contraria, non sono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 52/12 - 92/2012 ZQ12.013142 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 29 juin 2012

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile

Cause pendante entre : E.________, à Lausanne, recourante, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance Juridique Chômage, à Lausanne, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours adressé le 4 avril 2012 à la Cour des assurances sociales par E.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 5 mars 2012 par le Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, et confirmant la décision rendue le 1 er décembre 2011 par la Division juridique des ORP, vu la réponse déposée le 26 avril 2012 par le Service de l'emploi, vu la déclaration de retrait du recours envoyée le 28 juin 2012 par la recourante à la Cour des assurances sociales; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Mme E.________, -Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

withdrawalappealstruck offcourt costsparty compensationunemployment insurance

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.

The case is struck off the roll because the appeal was withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawal leads to removal from the docket.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No court costs are charged and no compensation is awarded.

The court found no basis to levy judicial fees or grant expenses under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.