CASSO zq12-042622-ach15712-1992012/2012•Ricorso stralciato dal ruolo dopo il ritiro
CASSO zq12-042622-ach15712-1992012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali10 dic 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
J.________ ha impugnato una decisione su opposizione del Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, ma in seguito ha ritirato il ricorso. Il Tribunale cantonale vodese, Corte delle assicurazioni sociali, ha preso atto del ritiro e ha stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD. Ha inoltre disposto che non siano prelevate spese giudiziarie e non siano accordate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo: quando un ricorso è ritirato, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In una situazione del genere, e in assenza di circostanze particolari, non vanno accordate né spese giudiziarie né ripetibili (arts. 91 and 99 LPA-VD). La sentenza è pronunciata con procedura sommaria, senza esame del merito.
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 157/12 - 199/2012 ZQ12.042622 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 10 décembre 2012
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffier :M. Bohrer
Cause pendante entre : J.________, à [...], recourante, et SERVICE DE L'EMPLOI, INSTANCE JURIDIQUE CHÔMAGE, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 19 octobre 2012 par J.________ (ci- après : la recourante) à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 15 octobre 2012 par Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, vu la réponse déposée le 21 novembre 2012 par Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, vu la déclaration de retrait du recours de la recourante datée du 7 décembre 2012 et reçue par la Cour de céans le 10 décembre 2012 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -J.________, -Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case had to be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the matter from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No. No judicial costs were charged and no compensation was awarded.
The court held that, in the circumstances, neither court costs nor party compensation were due under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.