Ricorso stralciato dal ruolo dopo il ritiro

CASSO zq13-003495-ach1113-242013/2013Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali11 feb 2013Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Q.________ ha presentato ricorso contro una decisione del 9 marzo 2012 della Caisse cantonale de chômage, Agence du Nord vaudois. Dopo che il tribunale l’ha invitata a produrre la decisione impugnata e a completare il ricorso, il 7 febbraio 2013 ha dichiarato di ritirarlo. Il giudice unico della Camera delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale ha pertanto stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né riconosciute ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; in caso di ritiro del ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo. In una simile conclusione procedurale, in assenza di motivi contrari non vengono addebitate spese giudiziarie né riconosciute ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 11/13 - 24/2013 ZQ13.003495 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 11 février 2013

Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffier :M. Germond

Cause pendante entre : Q.________, à Yverdon-les-Bains, recourante, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Agence du Nord vaudois, à Yverdon-les-Bains, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 25 janvier 2013 par Q.________ à l’encontre de la décision prise le 9 mars 2012 par la Caisse cantonale de chômage, Agence du Nord vaudois, vu l'ordonnance adressée le 30 janvier 2013 à Q.________ par le juge de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal l'invitant à produire la décision attaquée ainsi qu'à compléter son recours dans un délai de 14 jours en application de la règle prévue par l'art. 27 al. 5 LPA- VD (loi vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008, RSV 173.36), vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 7 février 2013 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Q.________, -Caisse cantonale de chômage, Agence du Nord vaudois, -Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

withdrawalappealstrike outunemployment insurancecourt costsparty compensation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant withdrew it

The case was removed from the docket because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawal justifies striking the case from the role.

Whether court costs or party compensation should be awarded

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

The withdrawal led the court to dispense with costs and costs allocation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.