CASSO zq14-012721-ach3413-1122014/2014•Stralcio del ricorso a seguito del suo ritiro
CASSO zq14-012721-ach3413-1122014/2014Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali23 lug 2014Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
D.________ ha impugnato una decisione su opposizione della Caisse cantonale de chômage in materia di assicurazione contro la disoccupazione. Dopo che l’opponente aveva presentato la risposta, la parte ricorrente ha depositato una dichiarazione scritta di ritiro del ricorso il 21 July 2014. Il giudice unico della Cour des assurances sociales del Tribunal cantonal ha quindi stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso e conclusione della procedura; quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza esaminarne il merito. In assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (art. 91 e 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 34/13 - 112/2014 ZQ14.012721 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 23 juillet 2014
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : D.________, à Grandevent, recourante, représentée par Me Isabelle Pauchard, avocate pour le compte de syndicom, à Genève, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 21 mars 2014 par D.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 5 mars 2014 par la Caisse cantonale de chômage, vu la réponse déposée le 15 mai 2014 par la Caisse cantonale de chômage, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 21 juillet 2014 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Isabelle Pauchard, avocate (pour D.________), -Caisse cantonale de chômage, Division juridique, -Secrétariat d’Etat à l’économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal.
The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removing the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No judicial costs were levied and no compensation for costs was awarded.
The court found no basis to charge costs or grant costs compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.