CASSO zq15-001974-ach1415-422015/2015•Ricorso stralciato dopo il ritiro
CASSO zq15-001974-ach1415-422015/2015Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali31 mar 2015Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
S.________ ha impugnato una decisione su opposizione dell’autorità dell’assicurazione contro la disoccupazione. Dopo che il Service de l'emploi aveva presentato la propria risposta, ha depositato una dichiarazione firmata di ritiro del ricorso. Il Tribunal cantonal, Cour des assurances sociales, statuendo nella composizione di un giudice unico, ha stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD. Ha inoltre disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio della causa dal ruolo. Quando una ricorrente ritira validamente il ricorso, il tribunale deve stralciare la causa dal ruolo. In una situazione del genere, in assenza di motivi particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie e non vengono assegnate ripetibili (Arts. 91 and 99 LPA-VD; Art. 61 let. g LPGA).
404 TRIBUNAL CANTONAL ACH 14/15 - 42/2015 ZQ15.001974 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 31 mars 2015
Composition : M.N E U , juge unique Greffière :Mme Monod
Cause pendante entre : S.________, à [...], recourante, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance Juridique Chômage, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.
2 - Vu le recours interjeté le 17 janvier 2015 par S.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 19 décembre 2014 par le Service de l’emploi, Instance Juridique Chômage (ci-après : le SDE ou l’intimé), vu la réponse déposée le 18 février 2015 par le SDE, vu la déclaration de retrait du recours, signée et expédiée par la recourante le 24 mars 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure instaurée par l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD ; art. 61 let. g LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - L'arrêt qui précède est notifié, par l’envoi de photocopies, à : -S.________, à [...], -Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, à Lausanne, -Secrétariat d'Etat à l'économie, à Berne. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The case was struck out because the appellant withdrew the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs and no party compensation were ordered.
The court found no basis to charge judicial costs or award damages/party compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD and Art. 61(g) LPGA.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.