Ricorso inammissibile per carenza di motivazione

CCASS 137/2010Tribunale cantonale / Camera di cassazione penale14 apr 2010Diritto penaleInammissibile

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

La Corte di cassazione penale ha ritenuto inammissibile il ricorso dell’avv. T.________ contro la decisione che lo rimuoveva dalla funzione di difensore d’ufficio e fissava il suo onorario, poiché egli aveva presentato soltanto una dichiarazione di ricorso non motivata e non aveva depositato un atto di ricorso motivato entro dieci giorni dalla ricezione della decisione impugnata completa. La corte non è pertanto entrata nel merito e ha lasciato le spese della seconda istanza a carico dello Stato.

Massima Omnilex

Art. 425 cpv. 1 e 431 cpv. 1 CPP; ricevibilità del ricorso penale cantonale: la semplice dichiarazione di ricorso, priva di conclusioni e di motivazione, non è sufficiente. Quando riceve la decisione impugnata, il ricorrente deve presentare entro il termine legale un atto di ricorso motivato; in caso contrario, l’autorità di cassazione non può entrare nel merito e dichiara il ricorso irricevibile in via pregiudiziale (consid. 1). In caso di non entrata nel merito, le spese della seconda istanza possono essere lasciate a carico dello Stato (consid. 2).

Testo completo

606 TRIBUNAL CANTONAL 137 PE06.029963-JGA/CHA L E P R E S I D E N T D E L A C O U R D E C A S S A T I O N P E N A L E

Arrêt du 14 avril 2010

Du 31 mars 2010

Présidence de M. , président Greffier :MmeGabaz

Art. 425 et 431 al. 1 CPP Vu le prononcé du 23 février 2010 par lequel le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a relevé Me T.________ de sa mission de défenseur d'office de A.________ et fixé à 2'480 fr. 20 le montant de l'indemnité due à Me T.________ (I et II), vu la déclaration de recours du 3 mars 2010 de Me T.________ contre le prononcé précité,

  • 2 - vu le courrier du greffe du 9 mars 2010 impartissant au recourant un délai de dix jours pour déposer un mémoire motivé, vu les pièces du dossier; attendu que celui qui, comme en l'espèce, se borne à déposer une déclaration de recours dépourvue de conclusions et non motivée doit produire, conformément à l'art. 425 al. 1 CPP (Code de procédure pénale du 12 septembre 1967; RSV 312.01), un mémoire motivé dans les dix jours dès réception d'une copie du jugement attaqué, qu’en l’occurrence, T.________ a reçu une copie complète du prononcé entrepris le 10 mars 2010, qu’il n'a pas déposé de mémoire complémentaire dans le délai légal, que, partant, le recours est manifestement irrecevable et doit être écarté préjudiciellement (art. 431 al. 1 CPP), la Cour de cassation ne pouvant entrer en matière sur une déclaration de recours non motivée (Bovay/Dupuis/Monnier/Moreillon/Piguet, Procédure pénale vaudoise, Code annoté, 3 ème éd., 2008, n. 10 ad art. 424 CPP, p. 518), qu'enfin, les frais de deuxième instance seront laissés à la charge de l'Etat. Par ces motifs, le Président de la Cour de cassation pénale, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est écarté préjudiciellement.

  • 3 - II. Les frais de deuxième instance sont laissés à la charge de l'Etat. III. L'arrêt est exécutoire. Le président :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me T.________,

  • Me Nicolas Gillard (pour F.________), -M. le Procureur général du canton de Vaud, et communiqué à : -Mme le Président du Tribunal de l'arrondissement de Lausanne, -M. le Juge d'instruction cantonal, par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - La greffière :

Parole chiave

inadmissibilitymotivated appealappointed counselcassationprocedural deadlinecourt costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal was admissible despite being filed without conclusions or motivation and without a later brief

No. A declaration of appeal without motivation had to be supplemented within ten days of receipt of the challenged decision; because no motivated brief was filed in time, the appeal was manifestly inadmissible.

Under Art. 425 CPP, a bare declaration of appeal must be followed by a motivated brief within the legal period. As the appellant received the full decision on 2010-03-10 and filed nothing further, the court could not enter into the matter and had to reject it preemptively under Art. 431 al. 1 CPP.

How to allocate second-instance costs

The costs of the second instance were left to the State.

Because the appeal was not entered into, the court ordered that second-instance costs be borne by the State.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.