Respinta la domanda di revoca di misure superprovvisionali

CCIV co11-033798/2011Tribunale cantonale / Camera civile20 set 2011Diritto civileRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In una controversia civile relativa a misure provvisionali tra Y.__________ SA e l’UEFA, il tribunale cantonale ha deciso sulla domanda superprovvisionale dell’UEFA del 16 settembre 2011 volta a revocare le misure superprovvisionali ordinate il 13 settembre 2011. Il giudice ha ritenuto che la revoca non fosse giustificata, poiché l’UEFA non aveva reso verosimile alcun mutamento rilevante delle circostanze né un altro motivo. La decisione su ricorso degli organi dell’UEFA non dimostrava perché le misure dovessero essere revocate e nessuna urgenza estrema giustificava una modifica della situazione prima dell’udienza già fissata al 27 settembre 2011. La domanda è stata respinta, le spese sono state rinviate al procedimento sulle misure provvisionali e la decisione è stata dichiarata immediatamente esecutiva.

Massima Omnilex

Art. 265 e 268 cpv. 1 CPC; le misure superprovvisionali possono essere revocate soltanto se in seguito risultano ingiustificate o se le circostanze sono mutate. Questa regola si applica anche alle decisioni superprovvisionali. La parte richiedente deve rendere almeno verosimile il motivo di revoca invocato; il semplice riferimento a un’altra decisione non è sufficiente se da essa non risulta perché la misura esistente dovrebbe essere revocata. Se un’udienza sulle misure provvisionali è imminente e non è dimostrata un’urgenza estrema, la situazione può essere mantenuta fino a tale udienza (consid. 2).

Testo completo

1001 TRIBUNAL CANTONAL CM11.033798

C O U R C I V I L E

Ordonnance de mesures superprovisionnelles dans la cause divisant Y.__________ SA, à [...], d'avec l'UNION DES ASSOCIATIONS EUROPEENNES DE FOOTBALL (UEFA), à Nyon.

Du 20 septembre 2011

Vu l’ordonnance de mesures superprovisionnelles rendue le 13 septembre 2011 dans la cause divisant Y.__________ SA d’avec l'Union des Associations Européennes de Football (UEFA), vu l’ordonnance de mesures conservatoires rendue le 16 septembre 2011, vu la requête en révocation, par voie superprovisionnelle, des mesures superprovisionnelles du 13 septembre 2011, déposée le 16 septembre 2011 par l'UEFA, vu les art. 265 et 268 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272); attendu que les mesures provisionnelles peuvent être modifiées ou révoquées, s’il s’avère par la suite qu’elles sont injustifiées ou que les circonstances se sont modifiées (art. 268 al. 1 CPC),

  • 2 - que cette disposition doit s’appliquer également aux mesures superprovisionnelles, que la requérante n’allègue ni ne rend vraisemblable aucune circonstance justifiant la révocation des mesures superprovisionnelles du 13 septembre 2011, qu’elle produit certes à l’appui de sa requête le dispositif de la décision de l’Instance d’appel de l’UEFA du 13 septembre 2011, confirmant la décision de l’Instance de contrôle et de discipline du 2 septembre 2011, qu’elle ne rend toutefois pas vraisemblable ni même n’indique en quoi cette décision justifierait une révocation des mesures ordonnées le 13 septembre 2011, que l’extrême urgence n’est pas non plus réalisée, qu’une audience de mesures provisionnelles est d’ores et déjà fixée au 27 septembre 2011, qu’un renvoi de cette audience n’est pas à l’ordre du jour, qu'il se justifie de maintenir la situation en l'état jusqu'à dite audience, le juge délégué, statuant à huis clos et par voie de mesures superprovisionnelles : I. Rejette la requête en révocation, par voie surperprovisionnelle, des mesures superprovisionnelles du 13 septembre 2011, déposée par l’Union des Associations Européennes de football (UEFA).

  • 3 - II. Dit que les frais et dépens de la présente décision suivent le sort des mesures provisionnelles.

  • 4 - III. Déclare la présente ordonnance immédiatement exécutoire. Le juge délégué :Le greffier : D. CarlssonR. Kramer Du L'ordonnance de mesures superprovisionnelles qui précède prend date de ce jour. Des copies en sont remises pour notification aux conseils des parties. La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF et 90 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). L'art. 100 al. 6 LTF est réservé. Le greffier : R. Kramer

Parole chiave

interim measuressuperprovisional reliefrevocationstatus quoextreme urgencycivil procedurecosts

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the superprovisional measures of 2011-09-13 should be revoked immediately.

The request for revocation was denied because UEFA did not make any revocation-ground plausible, and no extreme urgency existed.

Under Art. 268(1) CPC, provisional measures may be modified or revoked if unjustified or if circumstances change; this also applies to superprovisional measures. UEFA failed to allege or substantiate any changed circumstance justifying revocation, and the UEFA appeal decision it produced did not show otherwise. An imminent provisional-measures hearing was already scheduled, so maintaining the status quo was appropriate.

How costs and legal expenses should be handled at this stage.

The decision stated that costs and legal expenses would follow the outcome of the provisional-measures proceedings.

No immediate allocation was made in the superprovisional order; the court linked costs to the pending provisional-measures decision.

Whether the order should be immediately enforceable.

The order was declared immediately enforceable.

The court expressly ordered immediate enforceability in the dispositive part.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.