Ricorso dichiarato irricevibile per mancanza di un atto di ricorso valido

CCUR ir06-039092-26/2014Tribunale cantonale / Camera delle curatele23 gen 2014Diritto di famigliaInammissibile

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

K.________ ha impugnato la decisione del giudice di pace che ha revocato la sua curatela volontaria e liberato B.________ dall’incarico di curatore. Ha chiesto una proroga del termine di ricorso, ma il tribunale gli ha risposto che il termine previsto dal CPC non poteva essere prorogato e che poteva ancora presentare un ricorso regolare prima della sua scadenza. Non essendo stato presentato alcun ricorso conforme ai requisiti, la Camera delle curatele ha dichiarato il ricorso irricevibile e disposto che la decisione fosse resa senza spese giudiziarie.

Massima Omnilex

Art. 144 al. 1 CPC; termine di ricorso non prorogabile; irricevibilità del ricorso se non viene presentato un atto di ricorso valido entro il termine legale. Prima della scadenza del termine, la corte d’appello può indicare che è ancora possibile presentare un ricorso completato, ma in assenza di tale deposito il ricorso deve essere dichiarato irricevibile (consid. 1). Le spese giudiziarie possono essere condonate se così prevede la tariffa applicabile (Art. 74a al. 4 TFJC).

Testo completo

255 TRIBUNAL CANTONAL IR06.039092-132396 21 L A J U G E D E L E G U E E D E L A C H A M B R E D E S C U R A T E L L E S


Arrêt du 23 janvier 2014


Présidence de MmeC H A R I F F E L L E R, juge déléguée Greffière :Mme Bourckholzer


Vu la décision du 11 septembre 2013, envoyée pour notification aux parties le 29 octobre 2013, par laquelle la Justice de paix du district de l’Ouest lausannois (ci-après : justice de paix) a notamment levé la mesure de curatelle volontaire à forme de l’art. 394 aCC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) instituée en faveur de K., né le [...] 1974 (I), relevé B. de son mandat de curateur (II) et alloué à ce dernier une indemnité de 400 fr. (III), vu le renvoi, le lendemain, par la Poste, à la justice de paix, du pli portant la mention « introuvable » et contenant l’exemplaire de la décision destinée à K.________,

  • 2 - vu le retrait par K.________, au greffe de la justice de paix, de l’exemplaire de la décision précité, vu sa lettre du 29 novembre 2013, adressée à la justice de paix, par laquelle il demande la prolongation du délai de recours, vu la transmission de ce courrier à la Chambre des curatelles comme objet de sa compétence, vu la réponse du Président de la Cour de céans du 5 décembre 2013, par laquelle celui-ci a informé le recourant qu’en vertu de l’art. 144 al. 1 CPC, le délai légal de recours n’était pas prolongeable et que, dès lors qu’il n’était pas encore échu, il lui était loisible d’adresser un acte de recours complété à la cour de céans, vu les pièces au dossier; attendu qu’à ce jour, aucun acte de recours complété n’est parvenu à la Chambre des curatelles, qu’à défaut d’acte de recours répondant aux exigences légales, le recours doit être déclaré irrecevable ; attendu que le le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 74a al. 4 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).

  • 3 - Par ces motifs, la Juge déléguée de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable II. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. La juge déléguée :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -K.________, et communiqué à : -Justice de paix du district de l’Ouest lausannois par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.

  • 4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

curatorshipappeal deadlineinadmissibilityprocedural formalitycourt costs

No valid appeal submission reached the court; the appeal is inadmissible.

Because no completed appeal meeting legal requirements was filed, the court could not examine the merits.

The legal appeal deadline was not extendable.

Under Art. 144 para. 1 CPC, the deadline cannot be prolonged; the appellant was merely informed that he could still file a completed appeal within the unexpired time limit.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.