Ricorso contro un inventario civile dichiarato prematuro

CREC hn12-033597-288/2012Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili23 ago 2012Diritto successorioInammissibile

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

La Camera dei reclami civili del Tribunale cantonale vodese ha esaminato un ricorso presentato da G.________ contro il contenuto di un inventario civile allestito dal giudice di pace di Losanna in una controversia successoria. Il tribunale ha stabilito che, in base alle disposizioni successorie e procedurali cantonali applicabili, l’impugnazione di un inventario è ammissibile solo dopo la previa presentazione di una domanda di rettifica. Poiché non era stata presentata alcuna domanda di questo tipo, il ricorso era prematuro e irricevibile. Il tribunale ha pertanto trasmesso l’atto al giudice di pace affinché fosse trattato come domanda di rettifica e ha disposto che non fossero riscosse spese giudiziarie.

Massima Omnilex

Art. 553 CC; Arts. 117, 118, 109 al. 3 and 111 CDPJ; Art. 248 let. e CPC; ammissibilità dell’impugnazione di un inventario civile. Nelle materie di giurisdizione volontaria disciplinate dalle norme cantonali che fanno seguito all’Art. 111 CDPJ, il CPC si applica a titolo sussidiario ed è applicabile la procedura sommaria. Secondo la giurisprudenza vodese, un ricorso che contesta il contenuto di un inventario civile è ammissibile solo dopo che è stata previamente presentata una domanda di rettifica all’autorità che lo ha allestito. In assenza di tale passaggio preliminare, il ricorso è prematuro e deve essere dichiarato irricevibile; l’atto può essere trasmesso al giudice di pace competente affinché sia trattato come domanda di rettifica (consid. 1).

Testo completo

856 TRIBUNAL CANTONAL HN12.033597-121505 288 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E


Arrêt du 23 août 2012


Présidence de M. C R E U X , président Juges:MM. Winzap et Pellet Greffière:MmeVuagniaux


Art. 553 CC; 109 al. 3, 117, 118 CDPJ; 248 let. e CPC Vu l'inventaire civil dressé le 11 juillet 2012 par la Justice de paix du district de Lausanne dans le cadre de la succession de feu [...], Vu le recours, non daté et reçu par la Cour de céans le 21 août 2012, interjeté par G.________, à Penthalaz, représentante de [...], contestant le contenu de l'inventaire civil; attendu que l'inventaire prévu à l'art. 553 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907; RS 210) est régi par les art. 117 et 118 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02),

  • 2 - qu'il relève de la juridiction gracieuse, que pour toutes les affaires gracieuses relevant des dispositions faisant suite à l'art. 111 CDPJ, il est statué conformément aux art. 104 à 109 CDPJ (art. 111 CDPJ), qu'en vertu des art. 104 à 108 CDPJ, le CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272) est applicable à titre supplétif, que selon l'art. 248 let. e CPC, la procédure sommaire s'applique à la juridiction gracieuse, que lorsque la procédure sommaire est applicable, seul le recours limité au droit est recevable (art. 109 al. 3 CDPJ), que la jurisprudence vaudoise antérieure au 1 er janvier 2011, qui reste d'actualité, subordonne l'ouverture d'un recours contre le contenu d'un inventaire civil à une demande de rectification préalable (JT 1983 III 114 c. 5; CREC 27 avril 2012/160), qu'en l'espèce, la recourante conteste le contenu de l'inventaire civil délivré par la Justice de paix, que le recours est dès lors prématuré et doit être déclaré irrecevable, qu'il y a lieu de transmettre ledit recours à la Justice de paix du district de Lausanne pour valoir demande de rectification; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5] par analogie).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Le recours est transmis à la Justice de paix du district de Lausanne pour valoir demande de rectification. III. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -G.________ Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Justice de paix du district de Lausanne La greffière :

Parole chiave

inheritancecivil inventoryrectification requestadmissibilitysummary procedurevoluntary jurisdiction

No. The appeal was premature because a rectification request had to be filed first; the filing was therefore inadmissible.

The inventory under Art. 553 CC is governed by Arts. 117 and 118 CDPJ; in such gracieuse matters the summary procedure applies, so only a limited legal appeal is available. Vaud case law still requires a prior rectification request before an appeal against the inventory content can be opened.

The appeal was transmitted to the Justice of the Peace of the district of Lausanne to be treated as a rectification request.

Because the appeal was premature, the court ordered transmission to the competent authority so that it could be handled as a rectification request.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.