Ricorso inammissibile per difetto di motivazione

CREC jx15-009270-171/2015Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili7 mag 2015Diritto civileInammissibile

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

B.________ e A.________ hanno impugnato un avviso di esecuzione del giudice di pace che fissava una data per il loro sfratto forzato da un appartamento di 4.5 locali. La Camera dei ricorsi civili del Tribunale cantonale vodese ha ritenuto che il loro atto non contenesse né una motivazione né conclusioni di merito, ma soltanto una dichiarazione di impugnazione e alcuni documenti allegati. Poiché tali vizi sono irrimediabili, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Non sono state prelevate spese giudiziarie per la seconda istanza né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 321 al. 1 CPC; motivazione e conclusioni del ricorso; inammissibilità in caso di vizi irrimediabili. Il ricorso deve essere presentato per iscritto e sufficientemente motivato, affinché l’autorità di ricorso possa comprendere le censure senza dover svolgere proprie ricerche. L’atto deve inoltre contenere conclusioni di merito o tendenti all’annullamento. La mancanza di motivazione e l’assenza di conclusioni non sono meri vizi formali sanabili mediante la fissazione di un termine, a differenza della mancanza di firma; comportano l’inammissibilità d’ufficio (consid. 3).

Testo completo

855 TRIBUNAL CANTONAL JX15.009270-150701 171 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 7 mai 2015

Composition : M. W I N Z A P , président MmesCharif Feller et Courbat, juges Greffier :M. Tinguely

Art. 321 al. 1 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par B.________ et A., tous deux à [...], intimés, contre l’avis d’exécution forcée rendu le 21 avril 2015 par la Juge de paix du district du Gros-de-Vaud dans la cause divisant les recourants d’avec O., à [...], requérante, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par avis d’exécution forcée rendu le 21 avril 2015 sur requête d’O., la Juge de paix du district du Gros-de-Vaud (ci-après : la Juge de paix) a fixé au mardi 19 mai 2015 à 13 heures 30 l’exécution forcée de l’ordonnance du 5 janvier 2015 prononçant l’expulsion des intimés B. et A.________ de l’appartement de 4.5 pièces sis dans l’immeuble [...], à [...]. 2.Dans leur écriture datée du 30 avril 2015, remise à la poste le 1 er mai 2015, B.________ et A.________ ont indiqué qu’ils entendaient « recourir » contre cette décision. Un bordereau de pièces était annexé à leur écriture. O.________ n’a pas été invitée à se déterminer. 3.a) A teneur de l’art. 321 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), le recours doit être introduit par un acte écrit et motivé.

Pour que l'exigence de motivation soit remplie, l'autorité de recours doit en tout cas pouvoir comprendre ce qui est reproché au premier juge sans avoir à rechercher des griefs par elle-même, ce qui exige une certaine précision dans l'énoncé et la discussion des critiques formulées (CREC 25 octobre 2013/360; Jeandin, CPC commenté, 2011, n. 4 ad art. 321 CPC, et n. 3 ad art. 311 CPC par analogie). Le recours doit en outre contenir, sous peine d'irrecevabilité, des conclusions en annulation ou au fond (Jeandin, op. cit., n. 5 ad art. 321 CPC), soit l’exposé de ce que la partie veut que le tribunal lui alloue dans sa décision (Tappy, CPC Commenté, 2011, n. 11 ad art. 221 CPC).

Si l'autorité de deuxième instance peut impartir un délai au recourant pour rectifier des vices de forme, à l'instar de l'absence de signature, il ne saurait être remédié à un défaut de motivation ou à des

  • 3 - conclusions déficientes, de tels vices n'étant pas d'ordre formel et affectant le recours de manière irréparable (CREC 15 octobre 2012/363 ; Jeandin, op. cit., n. 4 ad art. 321 CPC, et n. 5 ad art. 311 CPC par analogie). b) En l’espèce, les recourants n’apportent strictement aucune motivation à l’appui de leur recours, ceux-ci se bornant à indiquer qu’ils forment « recours » contre la décision rendue le 21 avril 2015 par la Juge de paix en remettant à la Chambre de céans des copies de documents, notamment de certificats médicaux et de correspondances échangées avec les services sociaux. Ils ne prennent au demeurant aucune conclusion sur le fond. Pour ces motifs, le recours doit être déclaré irrecevable.
  1. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires de deuxième instance (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; RSV 270.11.5]).

L’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer, il n’y a pas lieu d’allouer des dépens. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, en application de l'art. 322 al. 1 CPC, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : Le greffier :

  • 4 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -B.________ et A.________ -Mikaël Ferreiro, aab (pour O.________) Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district du Gros-de-Vaud Le greffier :

Parole chiave

appeal admissibilitymotivation requirementsubstantive conclusionsforced evictionenforcement noticeirremediable defectsecond-instance costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal against the enforcement notice complied with the written motivation requirement of Art. 321(1) CPC

No. The appellants submitted no actual reasoning and no challenge to the first-instance decision that the appellate court could examine.

An appeal must be written and motivated; the court must be able to understand the grievances without searching for them. Here, the appellants merely filed documents and stated they were appealing, without any legal or factual argument.

Whether missing motivation or missing conclusions could be cured by a time limit to rectify formal defects

No. Defective motivation and missing conclusions are irreparable defects and cannot be remedied like a mere missing signature.

The court reiterated that only formal defects may be corrected; insufficient motivation and absent relief requests are not formal defects within the meaning of the appeal rules.

Court costs and party costs for the second instance

No judicial costs were charged, and no party costs were awarded because the respondent was not invited to respond.

Under the applicable cantonal tariff, the appeal was decided without second-instance judicial fees; since no response was sought, no costs were allocated to the respondent.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.