CREC jy12-010458-137/2012•Il ricorso contro la detenzione amministrativa è divenuto privo d’oggetto dopo l’allontanamento
CREC jy12-010458-137/2012Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili16 apr 2012Diritto degli stranieriAltro
Estratto da Omnilex
La Camera dei ricorsi civili del Cantone di Vaud ha esaminato un ricorso contro una decisione di detenzione amministrativa. L’autorità convenuta ha informato il tribunale che il ricorrente era già stato allontanato in Georgia prima del deposito del ricorso. Il tribunale ha ritenuto che il ricorso fosse pertanto privo d’oggetto sin dall’inizio, lo ha dichiarato privo d’oggetto e ha stralciato la causa dal ruolo. La sentenza è stata pronunciata senza spese giudiziarie né ripetibili. Il tribunale ha inoltre fissato l’onorario d’ufficio del patrocinatore di A.________ in CHF 959.05, comprese IVA e spese.
Art. 25 al. 1 LVLEtr; il ricorso contro la detenzione amministrativa diviene privo d’oggetto quando la persona interessata è già stata allontanata all’estero prima del deposito del ricorso. In una simile situazione non sussiste più una controversia attuale, per cui il tribunale dichiara il ricorso privo d’oggetto e stralcia la causa dal ruolo. Di regola, in questa costellazione non vengono addossate spese giudiziarie né assegnate ripetibili; tuttavia, la retribuzione del patrocinatore d’ufficio va fissata separatamente sulla base della nota delle operazioni prodotta e delle spese documentate, IVA compresa (consid. 1-3).
856 TRIBUNAL CANTONAL JY12.010458-120620 137 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 16 avril 2012
Présidence de M. C R E U X , président Juges:M.Giroud et Mme Crittin Greffier :M. Perret
Art. 25 al. 1 LVLEtr Vu l'ordonnance de mise en détention administrative de A.________ rendue le 21 mars 2012 par le Juge de paix du district de Lausanne, vu le recours interjeté le 2 avril 2012 contre cette ordonnance par Me Paul-Arthur Treyvaud, avocat à Yverdon-les-Bains, agissant au nom de A.________, vu le courrier du 4 avril 2012 du greffe de la cour de céans impartissant au Service de la population du canton de Vaud (ci-après :
2 - SPOP) un délai de sept jours dès réception de l'envoi pour se déterminer sur le recours, vu la lettre du 5 avril 2012 par laquelle le SPOP a indiqué que le recourant avait été refoulé le 27 mars 2012 à destination de Tbilissi (Géorgie), de sorte que le recours apparaissait désormais sans objet, vu les autres pièces du dossier; attendu que la mise en détention administrative du recourant dès le 20 mars 2012 a été ordonnée le 21 mars 2012, que l'intéressé a été refoulé vers son pays d'origine le 27 mars 2012, que le recours contre l'ordonnance du 21 mars 2012 a été interjeté le 2 avril 2012, qu'il apparaît dès lors qu'à la date de son dépôt, le recours était d'emblée dépourvu d'objet, qu'il y a lieu par conséquent de déclarer le recours sans objet et de rayer la cause du rôle; attendu que l'arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens; attendu, enfin, qu'il y a lieu d'arrêter le montant de l'indemnité d'office due à l'avocat Paul-Arthur Treyvaud, conseil du recourant (art. 25 al. 1 LVLEtr [loi d'application dans le Canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers; RSV 142.11]), qu'il résulte de la liste des opérations produite le 11 avril 2012 que le conseil prénommé a consacré quatre heures et cinquante minutes à
3 - l'exécution de sa mission, dans le cadre de laquelle le montant de ses débours s'est élevé à 18 francs, qu'il convient dès lors d'arrêter l'indemnité d'office à 959 fr. 05, TVA et débours compris, soit 939 fr. 60 d'honoraires, TVA par 69 fr. 60 comprise, et 19 fr. 45 de débours, TVA par 1 fr. 45 comprise. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens. IV. L'indemnité d'office de Me Paul-Arthur Treyvaud, conseil du recourant A.________, est arrêtée à 959 fr. 05 (neuf cent cinquante-neuf francs et cinq centimes), TVA et débours compris. V. L'arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier :
4 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Paul-Arthur Treyvaud (pour A.________), -Service de la population, Secteur Départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme le Juge de paix du district de Lausanne. Le greffier :
Whether the appeal against the detention order remained justiciable after deportation.
The appeal was already devoid of object when filed, so it was declared moot and the case struck from the roll.
Since the appellant had been removed to his country of origin before the appeal was lodged, no live controversy remained at the time of filing.
How to decide costs and compensation in the moot appeal.
No judicial costs or party costs were awarded; appointed counsel's fee was set at CHF 959.05 including VAT and disbursements.
Because the case was moot, the court ordered no costs or dépens, but fixed the ex officio counsel's indemnity based on the submitted fee statement.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.