Il ricorso contro la detenzione amministrativa è divenuto privo d’oggetto dopo la partenza dalla Svizzera

CREC jy16-055358-17/2017Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili12 gen 2017Diritto degli stranieriRespinto

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

R.________ ha impugnato una decisione del giudice di pace di Losanna che lo poneva in detenzione amministrativa per sei settimane. La Camera cantonale dei ricorsi civili è stata informata che aveva lasciato la Svizzera diretto a Milano il 10 January 2017. Ha pertanto considerato il ricorso privo d’oggetto e ha stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale ha inoltre fissato l’onorario del patrocinatore d’ufficio a CHF 1,208.50, comprese IVA e spese, e ha statuito senza spese giudiziarie.

Massima Omnilex

Art. 80 al. 1 LEtr; art. 30 al. 1 and 31 LVLEtr: un ricorso contro una decisione di detenzione amministrativa diventa privo d’oggetto quando la persona detenuta lascia la Svizzera prima della sentenza; in tal caso, l’autorità giudiziaria di ricorso si limita a prendere atto della sopravvenuta mancanza d’oggetto e stralcia la causa dal ruolo (consid. 2.2). Art. 25 al. 1 LVLEtr: quando è concesso il gratuito patrocinio, il patrocinatore d’ufficio ha diritto a un’indennità a carico dello Stato; il tribunale può accettare una distinta delle ore debitamente documentata e fissare l’onorario secondo la tariffa applicabile, comprese le spese e l’IVA (consid. 4).

Testo completo

853 TRIBUNAL CANTONAL JY16.055358-162218 17 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E


Arrêt du 12 janvier 2017


Composition : MmeC O U R B A T , présidente Mme Merkli et M. Pellet, juges Greffier :MmeLogoz


Art. 25 al. 1, 30, 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par R.________, alors détenu à la Prison Sennhof, à Coire (GR), contre l’ordonnance rendue le 15 décembre 2016 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.1Par ordonnance du 15 décembre 2016, la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès ce jour pour une durée de six semaines de R.________, né le [...] 1989, originaire de Gambie, détenu dans les locaux de l’établissement de Favra, chemin de Favra 24, 1241 Puplinge, puis dès le 16 décembre 2016 à la Prison Sennhof, Sennhofstrasse 17, 7000 Coire (I) et a transmis le dossier au Président du Tribunal cantonal pour qu’il désigne un avocat à l’intéressé (II).

Par décision du 19 décembre 2016, le Président du Tribunal cantonal a désigné l’avocate Véronique Fontana en qualité de conseil d’office de R.________ dans le cadre des mesures de contrainte exercées contre lui.

1.2Par acte du 26 décembre 2016, mis à la poste le lendemain, R.________, agissant par l’intermédiaire de son conseil d’office, a interjeté recours contre l’ordonnance rendue le 15 décembre 2016, en concluant, sous suite de frais, à l’annulation de cette ordonnance et à ce que sa libération soit immédiatement ordonnée.

Le 5 janvier 2017, l’avocate Véronique Fontana a produit une note d’honoraires et débours ainsi qu’un récapitulatif des opérations effectuées dans le cadre de la présente procédure, pour un montant total de 1'208 fr. 50, TVA comprise.

1.3Par courrier du 11 janvier 2017, le Service de la population, Secteur départs (ci-après : SPOP), a informé la cour de céans que l’intéressé avait quitté la Suisse en date du 10 janvier 2017 à destination de Milan, Italie.

2.1Le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative (art. 80 al. 1 LEtr

  • 3 - [loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005, RS 142.20] ; 30 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers, RSV 142.11). Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD ; RSV 173.36).

2.2En l’espèce, dès lors que le recourant a quitté la Suisse le 10 janvier 2017, le recours est devenu sans objet. Il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

3.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD).

4.Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables.

En sa qualité de conseil d’office, l’avocate Véronique Fontana a produit un récapitulatif des opérations faisant état de 6 heures et 20 centièmes de travail, ses débours se montant à 3 francs. Ce décompte peut être admis de sorte qu’au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité due pour ses honoraires sera arrêtée à 1’116 fr., plus 3 fr. pour ses débours, TVA par 8% en sus (89 fr. 50), soit une indemnité totale de 1'208 fr. 50.

  • 4 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’indemnité d’office de Me Véronique Fontana, conseil du recourant, est arrêtée à 1'208 fr. 50 (mille deux cent huit francs et cinquante centimes), TVA et débours compris. IV. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. La présidente : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Véronique Fontana (pour R.________) -Service de la population, Secteur départ et mesures. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l’expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

  • 5 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de Lausanne. Le greffier :

Parole chiave

administrative detentionmootnesslegal aidappealremoval from docketoffice counselimmigration detention

The appeal had become moot and the court took note of that fact.

Because the appellant departed Switzerland on 2017-01-10, there was no longer a live controversy regarding the detention measure; the case had to be removed from the docket.

The court did not review the merits and ordered the case struck from the roll.

Once the appeal was moot, only procedural removal from the docket was required.

The office counsel's fee was fixed at CHF 1,208.50, including VAT and expenses.

The submitted time sheet and disbursements were accepted; the court calculated the indemnity using the hourly tariff and VAT.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.