Ricorso in materia di locazione respinto perché tardivo; non si applicano le ferie giudiziarie

CREC xg05-007092-284i/2009Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili5 giu 2009Diritto di locazioneRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

La Camera dei ricorsi del Tribunale cantonale ha esaminato un ricorso presentato da M.________ contro una sentenza del Tribunale delle locazioni notificata il 3 April 2009. La ricorrente sosteneva che il termine di ricorso fosse stato sospeso dalle ferie giudiziarie. Il tribunale ha ritenuto che le cause in materia di locazione dinanzi al Tribunale delle locazioni sono escluse dalle ferie giudiziarie annuali ai sensi dell’Art. 40 CPC, anche per quanto riguarda i termini di ricorso. Il termine di ricorso di dieci giorni era pertanto scaduto prima del deposito del ricorso il 27 April 2009, che era quindi inammissibile. Il ricorso è stato respinto senza spese giudiziarie e la sentenza di primo grado è rimasta esecutiva.

Massima Omnilex

Art. 40 CPC; termine di ricorso in materia di locazione dinanzi al Tribunale delle locazioni; le ferie giudiziarie non sospendono il termine. I procedimenti di competenza del Tribunale delle locazioni sono esclusi dal regime delle ferie giudiziarie annuali, e tale esclusione si applica anche al calcolo del termine di ricorso. Il termine di dieci giorni previsto dall’Art. 458 al. 1 CPC decorre senza interruzioni dalla notificazione della sentenza; l’errore del patrocinatore sulla data di scadenza è imputabile alla parte. Se il ricorso è presentato dopo la scadenza del termine che decorre senza interruzioni, è inammissibile (consid. 2).

Testo completo

809 TRIBUNAL CANTONAL 284/I C H A M B R E D E S R E C O U R S

Arrêt du 5 juin 2009

Présidence de M. C O L O M B I N I , président Juges:MM. Giroud et Denys Greffier :M. d'Eggis

Art. 40 CPC Vu le jugement rendu le 17 août 2007, dont la motivation a été notifiée le 3 avril 2009 au conseil de M., à Chailly-sur- Montreux, demanderesse, dans la cause la divisant d’avec N., à Lausanne, défendeur, devant le Tribunal des baux, vu le recours expédié le 27 avril 2009 par M.________ contre ce jugement, vu l'avis du 15 mai 2009 impartissant un délai au 25 mai 2009 à la recourante en application de l'art. 464 CPC pour se déterminer sur l'apparente tardiveté de son recours,

  • 2 - vu les déterminations déposées le 25 mai 2009 par la recourante au sujet du non-respect du délai pour recourir, vu la lettre du 25 mai 2009 dans laquelle l'avocat [...] a confirmé avoir indiqué à la recourante que le délai de recours, suspendu par les féries du 5 avril au 19 avril 2009 car concernant une réduction de loyer et l'indemnité pour occupation illicite après l'échéance du bail, arrivait à échéance le 28 avril 2009, vu les pièces du dossier; attendu que le recours doit être déposé dans les dix jours dès la notification du jugement (art. 458 al. 1 CPC), que les féries annuelles (art. 39 CPC) ne s'appliquent pas aux procès devant le Tribunal des baux (art. 40 CPC), y compris pour le calcul du délai de recours (JT 1998 III 104; JT 1997 III 5), qu'en l'espèce, le litige relève du Tribunal des baux, que c'est en vain que le conseil de la recourante invoque le problème de l'occupation illicite après l'échéance du bail, qu'en effet, l'ensemble du litige a pour contexte le droit du bail et est donc soumis à l'art. 40 CPC, si bien qu'il n'y a pas de féries, que l'erreur du conseil est celle de la partie, que le recours déposé le 25 mai 2009 contre le jugement notifié le 3 avril 2009, soit tardivement, est irrecevable et doit être écarté; attendu que le présent prononcé peut être rendu sans frais.

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est écarté. II. L'arrêt est rendu sans frais. III. L'arrêt est exécutoire, ainsi que le jugement de première instance. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Mme M., -M. Jean-Daniel Nicaty, aab (pour N.). Il prend date de ce jour. La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est supérieure à 15'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin

  • 4 - 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Tribunal des baux. Le greffier :

Parole chiave

tenancyappeal deadlinejudicial holidaysinadmissibilitytimelinesstime limit

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal against the Tribunal des baux judgment was filed within the statutory deadline.

No. The appeal was filed too late and is inadmissible.

Under Art. 458(1) CPC, the appeal must be filed within ten days of notification. The annual judicial holidays in Art. 39 CPC do not apply to proceedings before the Tribunal des baux under Art. 40 CPC, including the appeal deadline. The whole dispute fell within tenancy law, so the holiday period did not suspend time limits.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.