Ritiro del ricorso penale e ripartizione delle spese

CREP pe12-013848-527/2013Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi penali6 set 2013Diritto penaleRespinto

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Z.________ e G.________ Sàrl avevano impugnato un decreto di non luogo a procedere emesso dal ministero pubblico centrale. Dopo la sospensione della procedura di ricorso, il loro patrocinatore ha informato il tribunale che Z.________ ritirava il ricorso. La Camera dei ricorsi penali ha ripreso il procedimento, dato formalmente atto del ritiro, stralciato la causa dal ruolo e posto a carico dei ricorrenti le spese del ricorso, pari a CHF 220, in parti uguali e in solido.

Massima Omnilex

Art. 386 cpv. 2 lett. b CPP; ritiro di un ricorso e conseguenze procedurali; quando la parte ricorrente ritira il ricorso, la corte d’appello riprende il procedimento sospeso, dà formalmente atto del ritiro e stralcia la causa dal ruolo. Ai sensi dell’art. 428 cpv. 1 CPP, la parte che ritira il ricorso è considerata soccombente e sopporta le spese della procedura di ricorso; se sono coinvolti più ricorrenti, le spese possono essere ripartite in parti uguali e poste a loro carico in solido (consid. sulle spese).

Testo completo

351 TRIBUNAL CANTONAL 527 PE12.013848-YNT C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E


Séance du 6 septembre 2013


Présidence de M. K R I E G E R , président Juges:MM. Meylan et Abrecht Greffier :M.Addor


Art. 386 al. 2 let. b CPP Vu la plainte déposée le 20 juillet 2012 contre la SOCIETE H.________ par Z.________ à titre personnel et pour le compte de G.________ SÀRL, dont il est associé-gérant avec signature individuelle, vu l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 14 décembre 2012 par le Ministère public central, division entraide, criminalité économique et informatique (dossier n° PE12.013848-YNT), vu le recours interjeté le 27 décembre 2012 par Z.________ et G.________ Sàrl contre cette décision, vu la lettre du 4 mars 2013, par laquelle le vice-président de la Chambre des recours pénale, faisant droit à la requête des recourants du 28 février 2013, a ordonné la suspension de la procédure de recours pour une durée de six mois, soit jusqu’au 3 septembre 2013,

  • 2 - vu la lettre du conseil de Z.________ et de G.________ Sàrl du 2 septembre 2013, vu les pièces du dossier; attendu que, par lettre du 2 septembre 2013, le conseil des recourants a fait savoir que Z.________ retirait le recours qu’il avait déposé le 27 décembre 2012 contre l’ordonnance de non-entrée en matière du 14 décembre 2012, qu'il y a dès lors lieu d’ordonner la reprise de la procédure de recours, de prendre acte du retrait du recours, les conditions de l'art. 386 CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle, que, selon l'art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP, la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, que les frais de la procédure de recours, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [Tarif des frais judiciaires pénaux du 28 septembre 2010, RSV 312.03.1]). seront dès lors mis à la charge des recourants, à parts égales et solidairement entre eux (art. 418 al. 1 et 2 et 428 al. 1, 1 re phrase CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos, prononce : I. La reprise de la procédure de recours est ordonnée. II. Il est pris acte du retrait du recours. III. La cause est rayée du rôle. IV. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge de Z.________ et de G.________ Sàrl, à parts égales, soit 110 fr. (cent dix francs) chacun, et solidairement entre eux.

  • 3 - V. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. Eric Muster, avocat (pour Z.________ et G.________ Sàrl), -Mme Madalina Diaconu, avocate (pour la Société H.________), -Ministère public central, et communiqué à : -M. le Procureur du Ministère public central, division entraide, criminalité économique et informatique, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Parole chiave

withdrawal of appealcostscriminal appealcase struck from the rollno-entry orderjoint and several liability

The appeal proceedings were resumed, the withdrawal of the appeal was noted, and the case was removed from the docket.

The withdrawal met the requirements of Art. 386 CPP, so the court could take note of it and discontinue the appeal proceedings.

The appellants were ordered to pay the appeal costs of CHF 220, shared equally and jointly and severally.

Under Art. 428 para. 1 CPP, the party withdrawing the appeal is deemed to have lost; costs therefore fall on the appellants jointly and severally.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.