CREP pe13-005368-559/2013•Ritiro del ricorso penale; spese e restituzione della cauzione
CREP pe13-005368-559/2013Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi penali11 set 2013Diritto penaleRitirato
Estratto da Omnilex
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale cantonale vodese ha preso atto del ritiro scritto da parte di X.________ del ricorso contro il decreto di non luogo a procedere del pubblico ministero. Ha stralciato la causa dal ruolo. Poiché il ricorrente ha ritirato il ricorso, è stato considerato soccombente e condannato a pagare le spese della procedura di ricorso pari a CHF 220. Tali spese sono state imputate sulla cauzione di CHF 440 già versata, e il saldo di CHF 220 doveva essere restituito.
Art. 386 cpv. 2 lett. b CPP, Art. 428 cpv. 1 CPP; ritiro di un ricorso e conseguenze sulle spese. Se il ricorrente ritira il ricorso per iscritto, la corte d’appello prende semplicemente atto del ritiro e stralcia la causa dal ruolo. La parte che ritira il ricorso è considerata soccombente e deve farsi carico delle spese della procedura d’appello. La cauzione versata ai sensi dell’art. 383 CPP è imputata sulle spese; l’eventuale eccedenza deve essere restituita al ricorrente (consid. 1-2).
351 TRIBUNAL CANTONAL 559 PE13.005368-HNI C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E
Séance du 11 septembre 2013
Présidence de M. K R I E G E R , président Juges:MM. Meylan et Abrecht Greffière:MmeCattin
Art. 386 al. 2 let. b CPP La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour statuer sur le recours interjeté le 1 er juillet 2013 par X.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 13 juin 2013 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause n° PE13.005368-HNI. Elle considère en fait et en droit : 1.Par écriture du 9 septembre 2013, X.________ a déclaré retirer le recours qu’il a interjeté le 1 er juillet 2013 contre l’ordonnance de non- entrée en matière rendue le 13 juin 2013 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois. Il sied d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
2 - 2.La partie qui retire son recours étant considérée comme ayant succombé (art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP [Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0]), les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [tarif des frais judiciaires pénaux du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), doivent être mis à la charge de X.. Les frais ainsi mis à sa charge seront compensés avec le montant de 440 fr. qu’il a déjà versé à titre de sûretés (art. 383 CPP) et le solde, par 220 fr., lui sera restitué. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos, prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge de X.. IV. Les frais mis à la charge du recourant au chiffre III ci-dessus sont compensés avec le montant de 440 fr. (quatre cent quarante francs) déjà versé par celui-ci à titre de sûretés et le solde, par 220 fr. (deux cent vingt francs), lui est restitué. V. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. Nicolas Mattenberger, avocat (pour X.________), -Ministère public central,
3 - et communiqué à : -M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois, -A.________, Département prestations, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF). La greffière :
Whether to take note of the withdrawal of the appeal and strike the case off the docket
The court took note of the withdrawal and struck the case off the docket.
Once the appellant declared the withdrawal in writing, the court had no reason to continue the proceedings and could simply record the withdrawal.
Allocation of appellate costs and treatment of the security deposit
The appellant had to bear the appellate costs; they were set off against the security already paid, and the balance was returned to him.
Under the Code of Criminal Procedure, a party who withdraws the appeal is deemed to have lost and must bear the costs of the appeal proceedings.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.