Ricorso in materia penale inammissibile per mancato versamento della cauzione

CREP pe16-000041-790/2016Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi penali6 dic 2016Diritto penaleInammissibile

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale cantonale vodese ha dichiarato inammissibile il ricorso di M.________, poiché non aveva versato la cauzione richiesta di CHF 550 entro il termine fissato e non aveva chiesto né una proroga né la restituzione del termine. Il tribunale ha ritenuto che l’invito relativo alla cauzione fosse stato notificato alla scadenza del termine legale di giacenza. Ha posto le spese della procedura di ricorso, pari a CHF 330, a carico dello Stato e ha dichiarato la sentenza immediatamente esecutiva.

Massima Omnilex

Art. 383 CPP; inammissibilità del ricorso di un querelante per mancata prestazione della cauzione entro il termine. L’autorità di ricorso può esigere dal querelante una cauzione per le eventuali spese e indennità. Se la cauzione non è prestata entro la scadenza del termine, l’autorità deve dichiarare il ricorso inammissibile. La notificazione dell’invito a prestare la cauzione inviato per raccomandata si considera avvenuta alla scadenza del termine di giacenza di sette giorni, se il destinatario doveva aspettarsi una comunicazione nell’ambito del procedimento pendente (consid. 4-6).

Testo completo

353 TRIBUNAL CANTONAL 790 PE16.000041-CMS C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E


Arrêt du 6 décembre 2016


Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Abrecht et Krieger, juges Greffière:MmeJordan


Art. 85 al. 4 let. a, 383 al. 2 CPP Statuant sur le recours interjeté le 1 er novembre 2016 par M.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 27 octobre 2016 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause n° PE16.000041-CMS, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 27 octobre 2016, le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois a refusé d’entrer en matière sur la plainte déposée par M.________ le 16 octobre 2015 et a laissé les frais de procédure à la charge de l’Etat.

  • 2 - 2.Par acte du 1 er novembre 2016, M.________ a interjeté recours devant la Cour de céans contre cette ordonnance, en concluant en substance à son annulation. 3.Par avis du 4 novembre 2016, adressé le même jour par pli recommandé à M.________, la Cour de céans lui a imparti un délai au 24 novembre suivant pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l’indication qu’à défaut de paiement en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son recours. 4.Ce pli est revenu en retour avec la mention « non réclamé ». Il est toutefois réputé avoir été notifié à l’issue du délai de garde de sept jours à compter de sa remise infructueuse, le recourant devant s’attendre à recevoir, à l’adresse indiquée dans son recours, des communications de l’autorité en rapport avec l’affaire en cours (cf. art. 85 al. 4 let. a CPP). 5.La direction de la procédure de l’autorité de recours peut astreindre la partie plaignante à fournir des sûretés dans un délai déterminé pour couvrir les frais et indemnités éventuels (art. 383 al. 1 CPP). Si les sûretés ne sont pas fournies dans le délai imparti, l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours (art. 383 al. 2 CPP). Les sûretés sont réputées fournies dans le délai lorsqu’elles sont remises à l’autorité de recours, versées en sa faveur à la poste suisse, ou encore débitées d’un compte bancaire ou postal suisse le dernier jour du délai au plus tard (Richard Calame, in: Kuhn/Jeanneret [éd.], Code de procédure pénale suisse, Commentaire romand, Bâle 2011, n. 6 ad art. 383 CPP; cf. art. 143 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272.0]).

  • 3 - 6.Le recourant n'a pas procédé à l'avance de frais requise dans le délai imparti. Il n’a pas non plus demandé de prolongation ou de restitution du délai. Le recours est dès lors irrecevable (art. 383 al. 2 CPP ; CREP 21 mai 2015/337). 7.Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 330 fr. (art. 422 al. 1 CPP et 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Le recours est irrecevable. II. Les frais de la procédure de recours, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge de l’Etat. III. L’arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. M.________, -Ministère public central,

  • 4 - et communiqué à : -Mme la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois, par l’envoi de photocopies.

  • 5 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Parole chiave

criminal appealsecurity for costsinadmissibilityservice by maildeadlinecomplainant costs

No. Because the appellant did not provide the required security in time and sought neither an extension nor restitution of the deadline, the appeal could not be considered.

Under Art. 383 para. 1-2 CPP, the appellate authority may require security from the complainant; if it is not provided within the deadline, the appeal is inadmissible. The notice ordering security was deemed served after the seven-day holding period.

The appellate costs of CHF 330 were left to the State.

Since the procedural costs consisted only of the judgment fee, the court left them to the State pursuant to the applicable cost rules.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.