TARB zk09-039608-t-arb-509-22010/2010•Ritiro della richiesta dinanzi al tribunale arbitrale delle assicurazioni
TARB zk09-039608-t-arb-509-22010/2010Tribunale cantonale / Corte plenaria26 gen 2010Diritto sanitarioRitirato
Estratto da Omnilex
L’assicuratore malattie ha presentato una richiesta fondata sull’Art. 89 LAMal, volta a obbligare un medico a fornire informazioni mediche al suo medico di fiducia. Dopo il fax del medico e una propria verifica, l’assicuratore ha ritirato la richiesta, riconoscendo che i documenti erano già stati trasmessi in precedenza. Il tribunale ha preso atto del ritiro, ha stralciato la causa dal ruolo, ha posto a carico dell’assicuratore una tassa giudiziaria di CHF 300 e ha negato le ripetibili, poiché l’opponente non era stato rappresentato da un avvocato.
Art. 89 LAMal; ritiro della richiesta e spese; quando la richiedente ritira la propria richiesta, il tribunale ne prende atto e stralcia la causa dal ruolo. Le spese giudiziarie sono di regola poste a carico della richiedente che ritira la richiesta, in particolare quando riconosce che i documenti contestati erano già stati trasmessi. Non vengono riconosciute ripetibili in assenza di atti procedurali suscettibili di indennizzo da parte dell’opponente, in particolare quando non vi è stata rappresentanza legale (consid. 2).
404 TRIBUNAL CANTONAL T. arb. 5/09 - 2/2010 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S
Décision du 26 janvier 2010
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Greuter
Cause pendante entre : CAISSE U., à [...], requérante, et X., à [...], intimé.
Art. 89 LAMal
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la requête déposée le 26 novembre 2009 par la caisse U., assurance maladie et accident, tendant à ce que, par jugement du Tribunal arbitral, le Prof. X. soit invité à adresser à son médecin-conseil, le Dr D., des renseignements médicaux concernant un traitement prescrit par le médecin intimé à un assuré de la requérante, vu le courrier (télécopie) de l'intimé, du 19 janvier 2010, auquel sont joints des documents ayant été envoyés à la requérante en 2009; vu la lettre de la caisse U. du 25 janvier 2010, par laquelle elle retire sa requête en prenant acte "des renseignements médicaux adressés le 20 mai 2009 par le Prof. X.________ à notre médecin- conseil, la Dresse Z.________, lesquels ne figuraient malheureusement pas dans le dossier médical de notre assuré"; considérant qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de la requête et de rayer la cause du rôle, qu'il convient de mettre les frais de justice à la charge de la requérante, laquelle a admis que l'intimé avait déjà remis auparavant les documents médicaux litigieux à un de ses médecins conseils, qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens, l'intimé n'ayant pas accompli d'actes de procédure avec l'assistance d'un avocat. Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e :
3 - I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la requête. II. Un émolument judiciaire de 300 fr. (trois cents francs) est mis à la charge de la requérante caisse U., assurance maladie et accident. III. Il n'est pas alloué de dépens. Le président:Le greffier: Du La décision qui précède est notifiée à: -Caisse U., -X.________, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier:
Whether the request should be struck from the docket after withdrawal by the applicant.
The request was taken note of as withdrawn and the case was struck from the docket.
After the applicant withdrew its request, the court held that the case should be removed from the docket.
Allocation of court costs after withdrawal of the request.
Court costs were charged to the applicant.
The applicant acknowledged that the contested medical documents had already previously been provided to its medical adviser, so it had to bear the judicial fee.
Whether party compensation should be awarded to the respondent.
No party compensation was awarded.
The respondent had not carried out procedural acts with the assistance of a lawyer.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.