Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
ge-2011-0134•Appeal inadmissible for non-payment of advance costs
ge-2011-0134Tribunale cantonale22 ago 2011Inadmissible
Estratto da Omnilex
The appellant challenged a decision refusing assistance for a marriage ceremony. The administrative court had ordered her to pay a CHF 1,000 advance on costs by 3 August 2011, under threat of inadmissibility. After she failed to pay on time and did not respond to a later judicial inquiry, the court held that it could not enter into the appeal. It further found no basis for restoring the missed deadline because no excusable impediment was alleged or shown. The appeal was declared inadmissible, with no court fee or party costs, and any late advance was to be returned.
Art. 47 al. 2 and 3 LPA-VD; Art. 22 LPA-VD: non-payment of an ordered advance on costs within the set deadline leads to non-entry unless the party proves, without fault on her part, an impediment justifying restoration of the deadline. Mere silence after judicial interpellation does not satisfy the burden of alleging and proving excusable reasons. Where no restoration ground is established, the appeal is inadmissible; the court may waive fees and costs and order restitution of any late-paid advance (consid. 1-3).
TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 22 août 2011
Composition
Mme Isabelle Guisan, présidente; MM. Vincent Pelet et Robert Zimmermann, juges.
Recourante
X._________, à 1********,
Autorité intimée
Office de l'état civil de La Côte,
Autorité concernée
Direction de l'état civil,
Objet
Recours X._________ c/ décision de l'Office de l'état civil de La Côte du 7 juin 2011 (refus de concours à la célébration du mariage)
La Cour de droit administratif et public
vu le recours déposé le 13 juillet 2011,
vu l'accusé de réception du 14 juillet 2011 impartissant à la recourante un délai au 3 août 2011 pour effectuer un dépôt de garantie de 1'000 francs, sous peine d'irrecevabilité du recours,
vu l’interpellation de la recourante par la juge instructrice du 8 août 2011 constatant que l’avance de frais n’avait pas été effectuée en temps utile et lui impartissant un délai au 15 août 2011 pour se déterminer à ce sujet,
vu l’absence de réponse de la recourante,
vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36),
Considérant
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),
qu’interpellée sur la question du non-paiement dans le délai fixé, la recourante ne s’est pas déterminée,
qu’elle n’a ainsi ni allégué ni établi avoir été empêchée, sans faute de sa part, d’agir dans les délais,
qu’il n’y a dès lors pas lieu d’accorder une éventuelle restitution de délai (art. 22 LPA-VD),
arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 22 août 2011
La présidente:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.
Estratto da Omnilex
Whether the appeal was admissible despite non-payment of the ordered advance on costs within the deadline.
No. Because the required advance was not paid within the prescribed time, the court could not hear the appeal.
Article 47 LPA-VD allows dismissal of a filing when the advance is not paid in time; the appellant also did not show any excusable impediment.
Whether a restoration of the missed deadline should be granted.
No. The appellant neither alleged nor proved that she was prevented without fault from acting within the deadline.
Without a substantiated excusable reason, there is no basis for reinstatement under Article 22 LPA-VD.
Whether court fees or party costs should be awarded.
No fees were charged and no costs were awarded.
The court expressly waived an emolument and party costs in the dispositive part.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.