Dissolution of company for organizational defect

HE110318Tribunale commerciale27 set 2011Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court, acting as single judge, dealt with a corporate organizational defect action brought by the Zurich trade register office against A._____ GmbH. The company had neither a lawful auditor nor a registered waiver of the limited audit. The court had set a deadline to cure the defect, but it expired without action. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, appointed the bankruptcy office to execute the liquidation, and imposed court costs and a CHF 300 expense compensation on the defendant.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; Art. 819 OR; organizational defect and dissolution of a company: if a mandatory organizational deficiency exists and the company fails to remedy it within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is a statutory consequence of an unremedied serious defect in the legally required organization (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the prevailing party may be awarded a reasonable expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110318-O U / kp

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jeremias Widmer

Urteil vom 27. September 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Zürich, 27. September 2011 _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Jeremias Widmer

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcytrade registerauditorcostsexpense compensation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant had a serious organizational defect requiring court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a lawful auditor and had no registered waiver of the limited audit.

Motivazione estratta

The mandatory organizational requirements under the Code of Obligations were not met.

Questione giuridica chiave

Whether the defendant should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. After the curing period expired unused, dissolution and liquidation by bankruptcy procedure had to be ordered.

Motivazione estratta

The defect was not remedied within the set deadline, so the statutory consequence followed.

Questione giuridica chiave

How costs and a compensation for expenses should be allocated.

Decisione estratta

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff CHF 300 in compensation.

Motivazione estratta

As the losing party, the defendant was cost-bearing and owed a reasonable expense allowance.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.