Dissolution of company for serious organizational defect

HE120171Tribunale commerciale16 nov 2012Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court held that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board of directors and no valid registered office. The plaintiff, the Zurich Commercial Register Office, had previously granted a deadline to cure the defect, but the company failed to do so. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also set the court fee at CHF 2,200, charged it to the defendant, and awarded the plaintiff CHF 300 in compensation for its efforts.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company; where the mandatory corporate organization is missing and the defect is not cured within the judicially set deadline, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The absence of a lawful board and a valid domicile constitutes a serious organizational defect. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful public authority plaintiff may receive an out-of-pocket compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120171-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel

Urteil vom 16. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationcommercial registercostscorporate governance

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company had a serious organizational defect requiring judicial intervention under corporate law.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a lawful board of directors and a valid domicile.

Motivazione estratta

The statutory minimum organization was missing and the defect persisted after the deadline to cure it expired unused.

Questione giuridica chiave

Whether the company should be dissolved and put into liquidation under bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. The company was dissolved and liquidation under bankruptcy provisions was ordered.

Motivazione estratta

Because the defect was not remedied within the set deadline, the court had to order dissolution and liquidation as warned.

Questione giuridica chiave

Who bears the court costs and whether the plaintiff is entitled to a compensation for efforts.

Decisione estratta

The defendant bears the court fee and must pay the plaintiff a CHF 300 compensation.

Motivazione estratta

As the unsuccessful party, the defendant is liable for costs and must compensate the plaintiff for its efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.