Dissolution of company for organizational defect

HE150132Tribunale commerciale3 giu 2015Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH suffered from a serious organizational defect because it had neither a Swiss-resident authorized representative nor a domicile. After the time limit to remedy the defect expired unused, the court ordered the company dissolved and its liquidation to proceed under bankruptcy rules. The defendant was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense allowance of CHF 300 to the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organisational defect of a company lacking a Swiss-resident authorized representative and domicile. If the court-set deadline to cure the defect expires unused, the court must order dissolution and liquidation according to the rules on bankruptcy. The measure follows upon a serious organizational defect and does not require further discretionary balancing once the default persists (consid. 1-2). Costs are borne by the losing company under Art. 106 ZPO; the plaintiff authority may be awarded an appropriate expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150132-O U/mb

Mitwirkend: Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 3. Juni 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Enge-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 2 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Enge-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 3. Juni 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Claudia Marti

Parole chiave

organizational defectcompany dissolutionbankruptcy liquidationregistered officecostsexpense compensation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company had a serious organizational defect requiring court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company had no registered person authorized to represent it with a domicile in Switzerland and no domicile.

Motivazione estratta

The missing Swiss-resident representative and missing domicile constituted a serious organizational defect under the applicable corporate rules.

Questione giuridica chiave

Which measure should be ordered after the defect-remedy deadline expired unused.

Decisione estratta

The company is to be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Motivazione estratta

Because the remedial period was not used, the court ordered dissolution as threatened, with liquidation under bankruptcy provisions.

Questione giuridica chiave

Costs and compensation.

Decisione estratta

The defendant must bear court costs and pay the plaintiff an allowance for expenses.

Motivazione estratta

As the losing party, the defendant was liable for costs and a reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.