Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
HE150136•Dissolution for serious corporate organizational defect
HE150136Tribunale commerciale3 giu 2015Granted
Estratto da Omnilex
The Zurich Commercial Court found a serious organizational defect at A._____ AG because it had no lawful auditor, no registered waiver of limited audit, no valid board, and no valid domicile. The court had previously set a deadline to cure the defect, but it expired unused. It therefore ordered the company dissolved and liquidated under bankruptcy rules, charged it with the court fee, and awarded the register office CHF 300 as an expenses indemnity. The bankruptcy office of Dübendorf was assigned to تنفيذ the liquidation.
Art. 731b OR; organizational defect of a corporation; judicial measures when mandatory corporate organs or domicile are lacking. If a company fails to maintain the statutory organizational requirements and does not remedy the defect within the court-prescribed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is subsidiary to milder corrective steps and follows where the defect persists despite warning and deadline (consid. 1-2). In the same proceeding, costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful authority may obtain appropriate indemnity for outlays under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE150136-O U/mb
Mitwirkend: Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti
Urteil vom 3. Juni 2015
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Dübendorf wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Volketswil und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Dübendorf. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.
Züri ch, 3. Juni 2015
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiberin:
Claudia Marti
Estratto da Omnilex
Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention.
Yes. The company lacked several mandatory organizational elements, including a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, a valid board, and a valid domicile.
The missing statutory organs and domicile constituted a grave organizational defect under corporate law.
Which measure should be ordered after the deadline to remedy the defect expired unused.
The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.
Because the defect remained uncured after the court-set deadline, the mandatory consequence under Art. 731b OR was dissolution with liquidation according to bankruptcy provisions.
Allocation of court costs and compensation.
The defendant bore the court costs and had to pay the plaintiff an expenses indemnity of CHF 300.
As the losing party, the defendant was liable for costs and reasonable compensation for the plaintiff's efforts.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.