Dissolution for serious organizational deficiency

HE160131Tribunale commerciale7 giu 2016Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational deficiency because it had no authorized representative domiciled in Switzerland and no valid domicile. The claimant, the Zurich commercial register office, had set a deadline to remedy the defect, but it expired without action. The court therefore ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy rules, appointed the Riesbach-Zürich bankruptcy office to execute the order, and imposed court costs and a CHF 300 expense indemnity on the defendant.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency of a company; dissolution and liquidation by bankruptcy measures. If a company lacks a Swiss-domiciled person entitled to represent it and also has no valid domicile, a serious organizational deficiency exists. If the deficiency is not cured within the court-set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy law. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; a reasonable party indemnity may be awarded for necessary outlays under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160131-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Rafael Rutgers

Urteil vom 7. Juni 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kei n gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgeri cht nur dann zu retourni eren, wenn zufolge ei ner Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 7. Juni 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Rafael Rutgers

Parole chiave

organizational deficiencydissolutionliquidationbankruptcy liquidationdomicilerepresentationcourt costsparty indemnity

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company suffered from a serious organizational deficiency requiring dissolution.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a Swiss-domiciled authorized representative and had no valid domicile.

Motivazione estratta

The statutory organizational requirements were not met and the deficiency was serious.

Questione giuridica chiave

Which measure should be ordered after the ignored deadline to remedy the deficiency.

Decisione estratta

The company must be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Motivazione estratta

Since the deadline expired unused, the threatened measure had to be imposed under Art. 731b OR.

Questione giuridica chiave

Costs and compensation consequences.

Decisione estratta

The company bears the court costs and must pay the claimant an indemnity for its expenses.

Motivazione estratta

As the losing party, the defendant was made liable for costs under the CPC and for a reasonable compensation for outlays.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.