Company dissolved for serious organizational defect

HE170146Tribunale commerciale5 lug 2017Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board of directors. After a cure period set by the court expired unused, the court ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. The Konkursamt Thalwil was charged with carrying out the liquidation. Court costs of CHF 2,200 were imposed on the defendant, and it was ordered to pay the Handelsregisteramt CHF 300 as expense compensation.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company without a lawful board of directors; if the defect is not remedied within the court-set period, dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules may be ordered. The measure is mandatory once the defect persists after expiry of the deadline. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful applicant may obtain reasonable expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170146-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Adrian Joss

Urteil vom 5. Juli 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Thalwil wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Si hltal und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Thalwil. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 5. Juli 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Adrian Joss

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationboard of directorscompany lawcourt costsexpense compensation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant had a serious organizational defect justifying court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company had no lawful board of directors.

Motivazione estratta

A missing statutory board constituted a serious organizational defect under the Code of Obligations.

Questione giuridica chiave

What measure should follow the uncured organizational defect.

Decisione estratta

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motivazione estratta

Because the cure period expired without remedy, the court applied the threatened measure under Art. 731b para. 1 no. 3 CO.

Questione giuridica chiave

Allocation of costs and compensation.

Decisione estratta

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an allowance for expenses.

Motivazione estratta

The defendant failed in the proceedings and therefore had to pay costs and a reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.