Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
HE180087•Dissolution of company for organizational defects
HE180087Tribunale commerciale19 apr 2018Granted
Estratto da Omnilex
The Zurich Commercial Court found that the defendant GmbH had a serious organizational defect because it had no management and no Swiss-resident registered representative. The court noted that the cure period had expired unused, despite an earlier error in fixing the deadline, and ordered dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules. The Konkursamt Altstetten-Zürich was charged with execution. The defendant was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and a compensation of CHF 300 to the plaintiff Handelsregisteramt des Kantons Zürich.
Art. 731b OR, Art. 819 OR; organizational defect of a GmbH and judicial dissolution: where a company lacks the mandatory management and a Swiss-resident person authorized to represent it, a serious organizational defect exists. If the defect is not remedied within the court-fixed period, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The expiry of the cure period without action by the company suffices; an erroneous initial deadline notice does not preclude dissolution if the correct period has likewise elapsed. Costs follow the outcome; the successful applicant may be awarded reasonable compensation for necessary efforts (consid. 1-3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE180087-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Rafael Rutgers
Urteil vom 19. April 2018
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Anzumerken bleibt, dass bei der Fristansetzung aus einem offensichtlichen Versehen heraus, eine falsche Frist angesetzt wurde. Innert der "richtigen" Frist - 3 April 2018 - hat sich seitens der Beklagten niemand gemeldet. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Altstetten-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 9 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Altstetten-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.
Züri ch, 19. April 2018
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Rafael Rutgers
Estratto da Omnilex
Whether the company suffered from a serious organizational defect justifying judicial intervention.
Yes. The company had neither management nor a registered person authorized to represent it and domiciled in Switzerland.
The statutory organizational requirements were unmet, constituting a serious defect.
Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after failing to cure the defect.
Yes. Because the defect was not remedied within the set period, dissolution and liquidation in bankruptcy were ordered.
After the unsuccessful expiry of the deadline, Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b(1)(3) OR required dissolution and liquidation by bankruptcy procedure.
Allocation of court costs and compensation for the plaintiff's efforts.
The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 in compensation.
The defendant lost the case and thus bears costs under Art. 106 CPC; the plaintiff is additionally entitled to reasonable compensation for efforts under Art. 95(3)(c) CPC.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.