Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
PG130010•Enforcement certificate for ICC arbitral award
PG130010Tribunale superiore19 dic 2013Granted
Estratto da Omnilex
A._____ AG applied to the Zurich High Court for an enforcement certificate under Art. 193(2) PILA for an ICC final award of 15 January 2013 rendered by sole arbitrator Dr. C._____. The award ordered B._____ to pay various amounts plus interest. The respondent did not comment. The court held that it had jurisdiction because the arbitration seat was Zurich and that the award could be certified as enforceable because the Federal Supreme Court had already dismissed the respondent's challenge. The court fee of CHF 4,000 was charged to the applicant and offset against its advance.
Art. 193 Abs. 2 IPRG; Zuständigkeit und Voraussetzungen der Vollstreckbarkeitsbescheinigung für einen internationalen Schiedsspruch. Zuständig ist das Gericht am Sitz des Schiedsgerichts. Die Bescheinigung setzt voraus, dass der Schiedsspruch vollstreckbar ist; dies ist insbesondere gegeben, wenn ein gegen den Schiedsspruch erhobenes bundesgerichtliches Rechtsmittel abgewiesen wurde. Bleibt die Gegenpartei im Bescheinigungsverfahren untätig, rechtfertigt die ständige Praxis die Kostenauflage zulasten der gesuchstellenden Partei.
Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr.: PG130010-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Burger, Oberrichte- rin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. P. Helm sowie die Ge- richtsschreiberin lic. iur. A. Gürber
Beschluss vom 19. Dezember 2013
in Sachen
A._____ AG, Gesuchstellerin
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____
gegen
B._____, Gesuchsgegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____ und Rechtsanwalt lic. iur. Y2._____,
betreffend Vollstreckbarkeitsbescheinigung
Erwägungen: 1. In dem am 6. Juli 2011 bei der "International Chamber of Commerce" einge- leiteten Schiedsverfahren erging am 15. Januar 2013 der "Final Award" des Ein- zelschiedsrichters Dr. C._____ (act. 3/2; Case No. ...). Die B._____ (nachfolgend: Gesuchsgegnerin) wurde darin verpflichtet, der A._____ AG (nachfolgend: Ge- suchstellerin) EUR 543'200.- zzgl. Zins zu bezahlen. Im Weiteren wurde die Ge- suchsgegnerin verpflichtet, der Gesuchstellerin den von dieser geleisteten Kos- tenvorschuss von USD 30'000.- zzgl. Zins zu ersetzen und der Gesuchstellerin eine Entschädigung von Fr. 134'402.20 und EUR 26'966.53, beide Beträge zzgl. Zins, zu bezahlen. Alle weiteren Begehren der Parteien wurden abgewiesen (act. 3/2 S. 30 f.). 2. Mit Eingabe vom 24. September 2013 liess die Gesuchstellerin um Ausstel- lung einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung gemäss Art. 193 Abs. 2 IPRG für den "Final Award" vom 15. Januar 2013 ersuchen (act. 1). Der ihr mit Verfügung vom 15. Oktober 2013 auferlegte Kostenvorschuss von Fr. 4'000.- (act. 4) wurde innert der mit Verfügung vom 8. November 2013 (act. 6) angesetzten Nachfrist geleistet (act. 7-10). 3. Ebenfalls mit Verfügung vom 15. Oktober 2013 wurde der Gesuchsgegnerin sodann die Möglichkeit eingeräumt, sich innert einer Frist von zwanzig Tagen zum Gesuch der Gesuchstellerin zu äussern (act. 4). Die Gesuchsgegnerin liess sich innert Frist nicht vernehmen. 4. Da das Schiedsgericht seinen Sitz in Zürich hatte (vgl. act. 3/2 S. 8), ist die Zuständigkeit des Obergerichts des Kantons Zürich gegeben (Art. 193 Abs. 2 IPRG i.V.m. § 46 GOG analog; vgl. auch § 239 Abs. 2 ZPO/ZH). 5. Das Bundesgericht hat mit Urteil vom 27. Juni 2013 die von der Gesuchs- gegnerin gegen den "Final Award" vom 15. Januar 2013 erhobene Beschwerde abgewiesen, soweit es darauf eingetreten ist (act. 3/4). Demgemäss sind die Vo-
raussetzungen zur Bescheinigung der Vollstreckbarkeit dieses Entscheides gege- ben (BSK IPRG - Mabillard, Art. 193 N 11). 6. Da sich die Gesuchsgegnerin am vorliegenden Verfahren nicht beteiligt hat, sind gemäss ständiger Praxis die Kosten des vorliegenden Verfahrens der Ge- suchstellerin aufzuerlegen (vgl. Beschluss PG110010-O vom 19. Juli 2012, Erw. III.2.2.). Es wird beschlossen: 1. In Anwendung von Art. 193 Abs. 2 IPRG wird bescheinigt, dass der "Final Award" des Einzelschiedsrichters der "International Chamber of Commerce" vom 15. Januar 2013 in Sachen A._____ AG gegen die B._____ betreffend Forderung (Case No. ...) vollstreckbar ist. 2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 4'000.- wird der Gesuchstellerin auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. 3. Schriftliche Mitteilung gegen Empfangsschein an: − den Vertreter der Gesuchstellerin, − den Vertreter der Gesuchsgegnerin, − die Obergerichtskasse. 4. Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Ver- fassungsbeschwerde) i.V.m. Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundes- gericht (BGG).
Zürich, 19. Dezember 2013
__________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Gürber
versandt am:
Estratto da Omnilex
Whether the Zurich High Court had jurisdiction to issue an enforcement certificate for the arbitral award.
Yes, because the arbitral tribunal had its seat in Zurich.
Art. 193(2) PILA gives jurisdiction to the cantonal court at the arbitral seat; the court applied the analogous cantonal rules as well.
Whether an enforcement certificate could be issued for the ICC final award after the Federal Supreme Court dismissed the respondent's challenge.
Yes, the award was enforceable after the Federal Supreme Court's judgment of 2013-06-27 dismissed the complaint insofar as admissible.
With the federal challenge rejected, the conditions for certifying enforceability were met.
Allocation of court costs for the certification proceedings.
The applicant had to bear the court fee and it was offset against the advance payment.
Because the respondent did not participate in the proceedings, consistent practice placed the costs on the applicant.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.