Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

OLG Stuttgart 4. Senat für Bußgeldsachen, 2018-01-11, 4 Rb 23 Ss 1097/17

4 Rb 23 Ss 1097/17Tribunale superiore11 gen 2018

Apri la fonte

Regest

1. Verwirft das Tatgericht eine Rechtsbeschwerde vor Ablauf der Begründungsfrist gem. § 346 Abs. 1 StPO und geht noch innerhalb der Begründungsfrist die Begründung samt Antrag ein, bedarf es einer Wiedereinsetzung - mangels Fristversäumnis - nicht und der Verwerfungsbeschluss ist aufzuheben.(Rn.6) 2. Ergibt sich ein möglicher Entschuldigungsgrund für das Ausbleiben des Betroffenen im Hauptverhandlungstermin aus dem Urteil, muss sich das AG im Urteil auch mit dem Grund des Ausbleibens auseinandersetzen.(Rn.12)

Testo completo

OLG Stuttgart 4. Senat für Bußgeldsachen — 4 Rb 23 Ss 1097/17 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2018-01-11

Aktenzeichen: 4 Rb 23 Ss 1097/17

ECLI: ECLI:DE:OLGSTUT:2018:0111.4RB23SS1097.17.00

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 46 OWiG, § 74 Abs 2 OWiG, § 79 Abs 3 OWiG, § 341 Abs 2 StPO, § 345 Abs 1 StPO ... mehr

Rechtskraft: ja

Leitsatz

  1. Verwirft das Tatgericht eine Rechtsbeschwerde vor Ablauf der Begründungsfrist gem. § 346 Abs. 1 StPO und geht noch innerhalb der Begründungsfrist die Begründung samt Antrag ein, bedarf es einer Wiedereinsetzung - mangels Fristversäumnis - nicht und der Verwerfungsbeschluss ist aufzuheben.(Rn.6)

  2. Ergibt sich ein möglicher Entschuldigungsgrund für das Ausbleiben des Betroffenen im Hauptverhandlungstermin aus dem Urteil, muss sich das AG im Urteil auch mit dem Grund des Ausbleibens auseinandersetzen.(Rn.12)

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.