50 II 2569/09•Beratungshilfe denied due to alternative advice from the youth welfare office
50 II 2569/09Tribunale di primo grado17 dic 2009Diritto di famigliaRespinto
Estratto da Omnilex
The applicant challenged the court officer’s 18 November 2009 decision concerning Beratungshilfe. The Bochum Local Court treated the challenge as a permissible reminder under §§ 11 and 24a RPflG and § 6(2) BerHG but found it unfounded. It adopted the court officer’s reasoning that alternative advice was available. The court added that the Bochum City Youth Welfare Office regularly undertakes child-support guardianships under § 1712 BGB and may bring claims, and that local family courts had confirmed both this practice and the staff’s expertise. The reminder was rejected, and out-of-court expenses were not reimbursed.
§ 1(1) no. 2 BerHG; alternative advisory assistance as a ground to deny Beratungshilfe: Beratungshilfe is unavailable where another reasonable means of obtaining advice exists. The assessment may take account of whether a public authority regularly provides assistance in the relevant matters and whether its staff has the necessary expertise. In child-support matters, the youth welfare office’s regular assumption of guardianships under § 1712 BGB, including the possibility of bringing a claim, may constitute such an alternative. The availability of that assistance is supported where the practice and relevant staff expertise are confirmed by the family courts.
Entscheidungsdatum: 2009-12-17
Aktenzeichen: 50 II 2569/09
ECLI: ECLI:DE:AGBO:2009:1217.50II2569.09.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 50. Abt. des Amtsgerichts
In der Betratungshilfesache
betreffend
hat das Amtsgericht Bochum
durch den Richter am Amtsgericht am 17.12.2009 beschlossen:
Die Erinnerung der Antragstellerin vom 02.12.2009 gegen den Beschluss des Rechtspflegers des Amtsgerichts Bochum vom 18.11.2009 wird zurückgewiesen.
Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet.
...
Gründe:
Die gemäß den §§ 11, 24 a Rechtspflegergesetz, 6 Abs. 2 BerHG als zulässige Erinnerung zu wertende Beschwerde ist unbegründet.
Das Gericht schließt sich den Ausführungen des Rechtspflegers zu anderweitigen Beratungsmöglichkeiten im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 BerHG im angegriffenen Beschluss vom 18.11.2009 in vollem Umfange an.
Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass eine gerichtliche Nachfrage beim Jugendamt der Stadt Bochum in einem anderen gleichgelagerten Verfahren vor einiger Zeit ergeben hat, dass das Jugendamt der Stadt Bochum regelmäßig Beistandschaften nach § 1712 BGB übernimmt und ggf. auch Klage erhebt.
Auch haben die hiesigen Familiengerichte sowohl diese Praxis als auch die notwendige Sachkunde der entsprechenden Mitarbeiter des Jugendamtes bestätigt.
Whether the applicant was entitled to Beratungshilfe despite alternative advisory assistance available from the youth welfare office.
The applicant was not entitled to Beratungshilfe because other suitable advisory options were available.
The court adopted the court officer’s reasoning and noted that the youth welfare office regularly undertakes guardianships under § 1712 BGB and may bring claims; family courts had confirmed its practice and staff expertise.
Whether the applicant’s out-of-court expenses should be reimbursed.
Out-of-court expenses are not reimbursed.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.