Court file-forwarding fee and reimbursement of return expenses

113 Gs 87/05Tribunale di primo grado27 set 2005AltroRespinto

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The cost debtor challenged the assessment of a fee for forwarding files, arguing against the charge connected with returning them. The Düsseldorf Local Court held the reminder admissible but unfounded. It interpreted the €12 flat fee under item 9003 of the Court Fees Act schedule as covering the court’s or prosecutor’s office’s handling costs for both sending and receiving the files. The provision did not establish a separate duty to reimburse a lawyer’s expenses for returning them. The court rejected the reminder, ordered the cost debtor to pay the costs of the reminder proceedings, and allowed a complaint because the matter was of fundamental importance.

Massima Omnilex

Nr. 9003 KV GKG; scope of the flat fee for forwarding files. The flat fee covers the expenses incurred by the court or public prosecutor’s office for both dispatching and receiving the files. It does not, without an express statutory basis, entail reimbursement of a lawyer’s expenses for returning files. Such reimbursement would be an exception within the statutory system of costs; the wording of Nr. 9003 KV GKG gives no indication that the legislature intended to create one.

Testo completo

Amtsgericht Düsseldorf — 113 Gs 87/05 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2005-09-27

Aktenzeichen: 113 Gs 87/05

ECLI: ECLI:DE:AGD:2005:0927.113GS87.05.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: Richterin

Tenor

Die Erinnerung des Kostenschuldners vom 12.05.05 gegen den Kostenansatz für eine Aktenübersendung vom 10.05.05 wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Erinnerungsverfahrens trägt der Kostenschuldner.

Die Beschwerde wird gemäß § 66 Abs. 1 S. 3 GKG zuständig. Es ist auch der Richter zuständig, da das zugrundeliegende Geschäft nicht dem Rechtspfleger übertragen war. Die Erinnerung ist zulässig. die Beschwer unterliegt insoweit keiner Begrenzung. Die Erinnerung ist jedoch nicht begründet. Zu Nr. 9003 KV GKG ist geregelt, dass mit der Pauschale in Höhe von 12 EUR die Aktenübersendung und deren Rücksendung abgegolten ist. (Bt-Drucksachen 15/1971, S. 177). Diese Regelung ist nach ihrem Sinnzusammenhang dahingehend auszulegen, dass der bei dem Gericht bzw. bei der Staatsanwaltschaft entstehende Aufwand sowohl bei der Hinsendung als auch bei der Rücksendung insgesamt durch die Pauschale abgedeckt wird. Eine Erstattungspflicht von Auslagen des Rechtsanwalts bei der Rücksendung der Akten ist jedoch der Regelung zur Pauschale gemäß Nr. 9003 KV GVG nicht zu entnehmen. Innerhalb der Systematik der Kostenregelungen wäre eine solche Bestimmung ein Ausnahmefall. Dafür, dass ein solcher Ausnahmefall hier gewollt war, gibt der Wortlaut der Regelung keinen Anhalt.

Wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Sache war gemäß § 66 Abs. 2 S. 2 GKG die Beschwerde zuzulassen.

Parole chiave

court feesfile forwardingcost assessmentreimbursement of expenses

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the €12 flat fee for forwarding files covers the court’s forwarding and return expenses and requires reimbursement of a lawyer’s expenses for returning the files.

The €12 flat fee covers the court’s or prosecutor’s office’s effort for both dispatch and return, but does not create an obligation to reimburse a lawyer’s return expenses.

The statutory provision, read in context, covers the institution’s expenses for sending and receiving the files. Its wording provides no basis for an exceptional reimbursement obligation for a lawyer’s expenses.

Allocation of the costs of the reminder proceedings.

The cost debtor must bear the costs of the reminder proceedings.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.