Copyright damages and warning costs in a file-sharing case

57 C 11862/14Tribunale di primo grado24 feb 2015Diritto della proprietà intellettualeParzialmente accolto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The plaintiff, whose exclusive rights were limited to a work on physical media, sought relief in a file-sharing dispute. The Düsseldorf Local Court held that such a rights holder could not calculate damages by licence analogy for online distribution. Nor could a minimum loss be estimated under ZPO § 287 from file-sharing access figures alone; concrete sales or profit declines had to be shown. The court nevertheless awarded a total of €186.21, with interest on separate amounts from 30 January 2011 and 2 July 2014, and dismissed the remainder. Costs were allocated 63% to the plaintiff and 37% to the defendant. The appeal was admitted for the plaintiff.

Massima Omnilex

UrhG §§ 31, 97; ZPO § 287; damages for online file-sharing by a holder of exclusive rights limited to physical media. Such a rights holder cannot claim damages by licence analogy for the work's distribution through file-sharing networks. This remains so even if the rights holder could make free distribution conditional on payment of a licence fee. A concrete loss requires a comprehensible account of sales or profit declines attributable to file-sharing. A likely minimum loss inferred solely from access figures in file-sharing networks cannot be estimated under ZPO § 287. The value relevant to calculating warning costs is determined under the applicable valuation principles even where damages are not recoverable by licence analogy.

Testo completo

Amtsgericht Düsseldorf — 57 C 11862/14 — Teil-Versäumnis- und Schlussurteil

Entscheidungsdatum: 2015-02-24

Aktenzeichen: 57 C 11862/14

ECLI: ECLI:DE:AGD:2015:0224.57C11862.14.00

Dokumenttyp: Teil-Versäumnis- und Schlussurteil

Spruchkörper: Abteilung 57

Normen: UrhG §§ 31, 91; ZPO § 287, 331

Leitsätze

„1. Wer nur Inhaber von ausschließlichen Nutzungsrechten des Werkes auf physikalischem Datenträger ist, kann bei einer Verbreitung des Werkes über Filesharing-Netzwerke im Internet Schadenersatz nicht nach Lizenzanalogie verlangen. Dies gilt auch unter Berücksichtigung des Umstandes, dass eine kostenlose Verbreitung des Werkes durch den Rechteinhaber selbst von einer Lizenzzahlung abhängig gemacht werden könnte.

  1. Ein konkreter Schaden kann in Filesharing-Fällen nur angenommen werden, wenn Umsatz- und Gewinnrückgänge durch Filesharing nachvollziehbar dargelegt sind. Ein gemäß § 287 ZPO zu schätzender auf Zugriffszahlen in Filesharing-Netzwerke beruhender naheliegender Mindestschaden kommt nicht in Betracht.

  2. Der Streitwert der Abmahnung berechnet sich auch in Fällen, in denen der Schaden nicht nach Lizenzanalogie berechnet werden kann, nach den hierfür geltenden Grundsätzen.“

Tenor

Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 186,21 EUR (in Worten: einhundertsechsundachtzig Euro und einundzwanzig Cent) nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 30.01.2011 aus 156,50 Euro und seit dem 02.07.2014 aus 29,71 Euro zu zahlen

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin zu 63% und der Beklagte zu 37%.

Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner darf die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 120% des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Zwangsvollstreckung Sicherheit in Höhe von 120% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.

Die Berufung wird für die Klägerin zugelassen.

Parole chiave

copyrightfile sharinglicence analogydamagesburden of proofwarning costscost allocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the plaintiff could recover copyright damages for file-sharing, including by the licence-analogy method or as a minimum loss estimated under ZPO § 287.

A holder of exclusive rights limited to the work on physical media cannot claim damages by licence analogy for online file-sharing; a minimum loss based merely on file-sharing access figures cannot be estimated.

The plaintiff had to substantiate concrete sales or profit declines caused by file-sharing. A hypothetical licence fee was unavailable for the rights held.

The plaintiff's claim for reimbursement of warning costs.

The court awarded €186.21 in total, including amounts of €156.50 and €29.71, with interest from the specified dates.

The warning-cost value is calculated under the applicable principles even where damages cannot be calculated by licence analogy.

Allocation of the costs of the proceedings.

The plaintiff bears 63% and the defendant 37% of the costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.