17 F 87/12•Amtsgericht Lüdinghausen, 2013-03-05, 17 F 87/12
Amtsgericht Lüdinghausen, 2013-03-05, 17 F 87/12
17 F 87/12Tribunale di primo grado5 mar 2013
Regest
Ergibt sich aus dem Protokoll in einem Unterhaltsverfahren eindeutig, dass keine Erörterung der Sach- und Rechtslage stattgefunden hat, sondern der nicht anwaltlich vertretene und somit nicht postulationsfähige Antragsgegner im Wesentlichen lediglich erklärt hat, er wisse, dass er Unterhalt zahlen müsse und werde deshalb seine Arbeitsstelle wechseln, so entsteht hierdurch nicht die Terminsgebühr nach Nr. 3104 VVRVG.
Testo completo
Amtsgericht Lüdinghausen — 17 F 87/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2013-03-05
Aktenzeichen: 17 F 87/12
ECLI: ECLI:DE:AGLH:2013:0305.17F87.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: Familiengericht
Leitsätze
Ergibt sich aus dem Protokoll in einem Unterhaltsverfahren eindeutig, dass keine Erörterung der Sach- und Rechtslage stattgefunden hat, sondern der nicht anwaltlich vertretene und somit nicht postulationsfähige Antragsgegner im Wesentlichen lediglich erklärt hat, er wisse, dass er Unterhalt zahlen müsse und werde deshalb seine Arbeitsstelle wechseln, so entsteht hierdurch nicht die Terminsgebühr nach Nr. 3104 VVRVG.
Tenor
wird die Erinnerung des Antragstellerin-Vertreters zurückgewiesen.
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei.
Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.