I-17 U 15/07•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2010-11-19, I-17 U 15/07
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2010-11-19, I-17 U 15/07
I-17 U 15/07Tribunale superiore19 nov 2010
Regest
1. Zur Unwirksamkeit einer persönlichen Haftungsübernahme und notariellen Unterwerfungserklärung bei Unwirksamkeit einer Vollmachtserklärung nach den Vorschriften des RBerG im Rahmen eines finanzierten Immobilenkaufs über einen Treuhänder 2. Zur Unwirksamkeit von Darlehensverträgen mangels Rechtsscheins einer wirksam erteilten Vollmacht und zur Beweislast für das Vorliegen einer Ausfertigung der notariellen Vollmachtsurkunde 3. Zur Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungswiderklage
Testo completo
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-17 U 15/07 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2010-11-19
Aktenzeichen: I-17 U 15/07
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2010:1119.I17U15.07.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 17. Zivilsenat
Normen: ZPO §§ 256 Abs. 2, 767; RBerG Art. 1 § 1; BGB §§ 134, 171, 172, 812
Leitsätze
Zur Unwirksamkeit einer persönlichen Haftungsübernahme und notariellen Unterwerfungserklärung bei Unwirksamkeit einer Vollmachtserklärung nach den Vorschriften des RBerG im Rahmen eines finanzierten Immobilenkaufs über einen Treuhänder
Zur Unwirksamkeit von Darlehensverträgen mangels Rechtsscheins einer wirksam erteilten Vollmacht und zur Beweislast für das Vorliegen einer Ausfertigung der notariellen Vollmachtsurkunde
Zur Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungswiderklage
Tenor
Das am 20. Dezember 2006 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Duisburg (3 O 185/05) wird abgeändert und deren Versäumnisurteil vom 14. Dezember 2005 aufgehoben.
Die Zwangsvollstreckung aus der notariellen Urkunde des Notars K. aus Ludwigshafen vom 31. März 1992 (UR-Nr. 1163/92) wird für unzulässig erklärt, soweit sie gegen das persönliche Vermögen der Kläger gerichtet ist.
Es wird festgestellt, dass der Beklagten aus den Darlehensverträgen 0240101-87 und 0240101-88 keine Ansprüche gegen die Kläger zustehen.
Die Zwischenfeststellungswiderklage wird abgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte, mit Ausnahme der durch die Säumnis der Kläger im Verhandlungstermin am 14. Dezember 2005 entstandenen Kosten, die den Klägern auferlegt werden.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 78.000,00 € abwenden, wenn nicht die Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leisten.
Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.