I-26 W 8/11 (AktE)•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2011-07-04, I-26 W 8/11 (AktE)
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2011-07-04, I-26 W 8/11 (AktE)
I-26 W 8/11 (AktE)Tribunale superiore4 lug 2011
Regest
§ 308 Abs. 2 UmwG a.F., § 6 SpruchG Die Kosten, die dem im Spruchverfahren gerichtlich bestellten gemeinsamen Vertreter der nicht antragstellenden Aktionäre dadurch entstehen, dass er einen Sachverständigen für Unternehmensbewertungen heranzieht, sind grundsätzlich nicht erstattungsfähig.
Testo completo
Oberlandesgericht Düsseldorf — I-26 W 8/11 (AktE) — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2011-07-04
Aktenzeichen: I-26 W 8/11 (AktE)
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2011:0704.I26W8.11AKTE.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 26. Zivilsenat
Leitsätze
§ 308 Abs. 2 UmwG a.F., § 6 SpruchG
Die Kosten, die dem im Spruchverfahren gerichtlich bestellten gemeinsamen Vertreter der nicht antragstellenden Aktionäre dadurch entstehen, dass er einen Sachverständigen für Unternehmensbewertungen heranzieht, sind grundsätzlich nicht erstattungsfähig.
Tenor
Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin vom 28. Januar 2011 wird der Beschluss der 3. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln vom 3. Januar 2011 wie auch der Nichtabhilfebeschluss vom 9. Februar 2011 abgeändert und wie folgt neu gefasst:
Die von der Antragsgegnerin zu erstattende Vergütung des gemeinsamen Vertreters der nicht antragstellenden Aktionäre, Rechtsanwalt X. aus Düsseldorf, wird auf 6.506,92 € festgesetzt. Der weitergehende Festsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Der Gegenstandswert der Beschwerde beträgt 6.528 €.
Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.