4 U 25/14•Oberlandesgericht Hamm, 2014-04-03, 4 U 25/14
Oberlandesgericht Hamm, 2014-04-03, 4 U 25/14
4 U 25/14Tribunale superiore3 apr 2014
Regest
1. Zur Kennzeichnungspflicht nach § 7 Satz 1 ElektroG 2. Zu den Pflichten des nach § 3 Abs. 12 Satz 2 ElektroG als Hersteller geltenden Vertreibers
Testo completo
Oberlandesgericht Hamm — 4 U 25/14 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2014-04-03
Aktenzeichen: 4 U 25/14
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2014:0403.4U25.14.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 4. Zivilsenat
Normen: ElektroG § 7 Satz 1; ElektroG § 3 Abs. 12 Satz 2
Leitsätze
-
Zur Kennzeichnungspflicht nach § 7 Satz 1 ElektroG
-
Zu den Pflichten des nach § 3 Abs. 12 Satz 2 ElektroG als Hersteller geltenden Vertreibers
Tenor
Auf die Berufung des Antragstellers wird das am 22.01.2014 verkündete Teilanerkenntnis- und Schlussurteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Essen teilweise abgeändert.
Ziffer 1 des Hauptsachetenors des angefochtenen Urteils wird wie folgt neu gefasst:
„1.
Kopfhörer anzubieten, ohne dass diese über eine dauerhafte Kennzeichnung verfügen, die den Hersteller eindeutig identifiziert, wenn dies geschieht wie beim Testkauf des Bügelkopfhörers „Borussia Mönchengladbach“ (Artikelnummer 38000) durch den Testkäufer H am 28.10.2013“
Die Kosten des Rechtsstreits beider Instanzen trägt die Antragsgegnerin.
Ti chiedi come si applica questo testo alla tua situazione?
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.