1 Vollz (Ws) 379/14•Oberlandesgericht Hamm, 2014-08-21, 1 Vollz (Ws) 379/14
Oberlandesgericht Hamm, 2014-08-21, 1 Vollz (Ws) 379/14
1 Vollz (Ws) 379/14Tribunale superiore21 ago 2014
Regest
Wird Gefangenenpost (teilweise) in Runenschrift verfasst, kann der Anhaltegrund des § 31 Abs. 1 Nr. 6 StVollzG vorliegen, weil der inkriminierte Brief wegen der Verwendung von Runen teilweise „unlesbar“ war.
Testo completo
Oberlandesgericht Hamm — 1 Vollz (Ws) 379/14 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2014-08-21
Aktenzeichen: 1 Vollz (Ws) 379/14
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2014:0821.1VOLLZ.WS379.14.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Normen: StVollzG § 31 Abs. 1 Nr. 6
Leitsätze
Wird Gefangenenpost (teilweise) in Runenschrift verfasst, kann der Anhaltegrund des § 31 Abs. 1 Nr. 6 StVollzG vorliegen, weil der inkriminierte Brief wegen der Verwendung von Runen teilweise „unlesbar“ war.
Tenor
Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.
Die Rechtsbeschwerde wird als unbegründet verworfen.
Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens fallen dem Betroffenen zur Last (§ 121 Abs. 2 StVollzG).
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.