4 U 44/16•Oberlandesgericht Hamm, 2016-04-21, 4 U 44/16
Oberlandesgericht Hamm, 2016-04-21, 4 U 44/16
4 U 44/16Tribunale superiore21 apr 2016
Regest
Fehlende Dringlichkeit bei der wettbewerbsrechtlichen Verfolgung eines Verstoßes gegen § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätVO.
Testo completo
Oberlandesgericht Hamm — 4 U 44/16 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2016-04-21
Aktenzeichen: 4 U 44/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2016:0421.4U44.16.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 4. Zivilsenat
Normen: UWG § 12 Abs. 2; DiätVO § 14b Abs. 1 Satz 2
Leitsätze
Fehlende Dringlichkeit bei der wettbewerbsrechtlichen Verfolgung eines Verstoßes gegen § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätVO.
Tenor
Die Berufung des Verfügungsklägers gegen das am 18.12.2015 verkündete Urteil der 8. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bielefeld wird zurückgewiesen.
Der Verfügungskläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.