Oberlandesgericht Köln, 1992-10-28, 27 U 103/92

27 U 103/92Tribunale superiore28 ott 1992

Apri la fonte

Regest

1. Ist ungeklärt geblieben, ob eine seit der Geburt vorhandene Schädigung eines Neugeborenen durch ärztliche Maßnahmen (hier: Entbindung durch Kaiserschnitt) hätte verhindert werden können, so kommt eine Haftung der Klinik oder des Geburtshelfers gegenüber dem Kind allenfalls dann in Frage, wenn das Unterlassen solcher Maßnahmen für sich genommen grob fehlerhaft gewesen ist. 2. Bei widerstreitenden Sachverständigengutachten besteht keine Pflicht des Gerichts, ein Obergutachten einzuholen, wenn gute Gründe dafür sprechen, einem der Gutachter den Vorzug zu geben.

Testo completo

Oberlandesgericht Köln — 27 U 103/92 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1992-10-28

Aktenzeichen: 27 U 103/92

ECLI: ECLI:DE:OLGK:1992:1028.27U103.92.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 27. Zivilsenat

Normen: ARZTHAFTUNG; BEHANDLUNGSFEHLER; BEWEISLAST; BGB §§ 611 FF., 823 FF.; ZPO § 412

Leitsätze

  1. Ist ungeklärt geblieben, ob eine seit der Geburt vorhandene Schädigung eines Neugeborenen durch ärztliche Maßnahmen (hier: Entbindung durch Kaiserschnitt) hätte verhindert werden können, so kommt eine Haftung der Klinik oder des Geburtshelfers gegenüber dem Kind allenfalls dann in Frage, wenn das Unterlassen solcher Maßnahmen für sich genommen grob fehlerhaft gewesen ist.

  2. Bei widerstreitenden Sachverständigengutachten besteht keine Pflicht des Gerichts, ein Obergutachten einzuholen, wenn gute Gründe dafür sprechen, einem der Gutachter den Vorzug zu geben.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.