19 U 67/92•Oberlandesgericht Köln, 1992-10-30, 19 U 67/92
Oberlandesgericht Köln, 1992-10-30, 19 U 67/92
19 U 67/92Tribunale superiore30 ott 1992
Regest
Die von einem Sachverständigen den Parteien zur Teilnahme an einem Ortstermin gesetzten Fristen sind keine i. S. des § 356 ZP0, vielmehr ist die Ausschließung des Beweismittels von der Versäumung einer richterlichen Frist abhängig, die gerade zu dem Zweck gesetzt ist, das Beweismittel beizubringen.
Testo completo
Oberlandesgericht Köln — 19 U 67/92 — Urteil
Entscheidungsdatum: 1992-10-30
Aktenzeichen: 19 U 67/92
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1992:1030.19U67.92.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 19. Zivilsenat
Leitsätze
Die von einem Sachverständigen den Parteien zur Teilnahme an einem Ortstermin gesetzten Fristen sind keine i. S. des § 356 ZP0, vielmehr ist die Ausschließung des Beweismittels von der Versäumung einer richterlichen Frist abhängig, die gerade zu dem Zweck gesetzt ist, das Beweismittel beizubringen.
Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.