Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
BVerwG 8 C 15/08•Proceedings terminated after withdrawal following settlement
BVerwG 8 C 15/08Bverwg / Division 812 gen 2010Dismissed
Estratto da Omnilex
The plaintiff withdrew the action in the revision stage after the parties reached an out-of-court settlement, and the defendant consented. The Federal Administrative Court therefore terminated the proceedings, declared the appellate and first-instance judgments ineffective, and allocated the costs in accordance with the settlement: one third each to the plaintiff, the defendant, and the joined party, with each bearing its own out-of-court costs. The subject-matter value was fixed at EUR 5,000.
§ 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO; withdrawal of the action after consent of the opposing party terminates the proceedings and renders the lower-court judgments ineffective pursuant to § 173 VwGO in conjunction with § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO. For the costs, § 160 VwGO applies by analogy where the allocation follows the parties’ out-of-court settlement. The subject-matter value in revision is fixed under § 47 Abs. 1 Satz 1 and § 52 Abs. 2 GKG.
Entscheidungsdatum: 2010-01-12
Aktenzeichen: 8 C 15/08
Dokumenttyp: Beschluss
Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 26. März 2008, Az: 10 LC 203/07, Urteil
Spruchkörper: 8. Senat
Das Verfahren wird eingestellt.
Das Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 26. März 2008 und das Urteil des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 3. Juli 2007 sind wirkungslos.
Die Kosten des gesamten Verfahrens tragen der Kläger, die Beklagte und der Beigeladene je zu einem Drittel; seine außergerichtlichen Kosten trägt jeder Verfahrensbeteiligte selbst.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 5 000 € festgesetzt.
1 Der Kläger hat seine Klage mit Schriftsatz vom 22. Dezember 2009 aufgrund des außergerichtlichen Vergleichs der Verfahrensbeteiligten vom 14. Dezember 2009 zurückgenommen. Die Beklagte hat der Klagerücknahme zugestimmt. Das Verfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und das Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Oldenburg für wirkungslos zu erklären (§ 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO).
2 Für die Kostenentscheidung findet nicht § 155 Abs. 2 VwGO, sondern § 160 VwGO entsprechend Anwendung. Die Kostenentscheidung entspricht der im außergerichtlichen Vergleich getroffenen Regelung. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG.
Estratto da Omnilex
Whether the proceedings had to be terminated after withdrawal of the action following settlement.
The proceedings were discontinued because the plaintiff withdrew the action and the defendant consented.
Under the VwGO provisions cited by the court, the withdrawal with consent required termination of the proceedings.
Whether the appellate and first-instance judgments remained effective after termination.
Both the appellate judgment and the first-instance judgment were declared ineffective.
By analogy to the applicable civil procedure rule via the VwGO, the prior judgments lose effect upon termination after withdrawal.
How the costs of the entire proceedings were to be allocated.
Costs were allocated one third each to the plaintiff, the defendant, and the joined party; each party bore its own out-of-court costs.
The court applied the cost rule by analogy and followed the allocation agreed in the settlement.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.