Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
BGH 5 StR 521/14•Sexual act by outwardly clear conduct under Section 179 StGB
BGH 5 StR 521/14Bgh / Criminal Chamber 510 mar 2015Dismissed
Estratto da Omnilex
The Federal Court rejected the defendants' revisions against the Leipzig Regional Court judgment. It held that B. also completed the offense under Section 179(1) No. 1 StGB although he did not personally perform the intercourse, because the joint undressing of the incapacitated victim's lower body and the subsequent intercourse in the accomplice's presence already constituted an objectively unmistakable sexual act. The victim's subjective purpose or the defendant's own immediate participation in the intercourse was irrelevant. Costs and the private complainant's necessary expenses were imposed on each appellant.
§ 179 Abs. 1 Nr. 1 StGB, § 184h Nr. 1 StGB; sexual act by outwardly unequivocal conduct. A sexual act exists whenever the conduct, assessed solely by its external appearance, has an unmistakable sexual reference. For such acts, the actor’s subjective purpose is irrelevant. In cases of joint conduct, the offense may already be completed by preparatory physical acts that, in context, objectively embody the sexual act, such as undressing the victim’s lower body in order to carry out intercourse. The lack of personal execution of the intercourse by one participant does not preclude completion if his conduct is part of the objectively sexual act (consid. 2).
Entscheidungsdatum: 2015-03-10
Aktenzeichen: 5 StR 521/14
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 179 Abs 1 Nr 1 StGB
Vorinstanz: vorgehend LG Leipzig, 24. März 2014, Az: 3 KLs 432 Js 26134/10nachgehend BGH, 24. März 2015, Az: 5 StR 521/14, Urteil
Spruchkörper: 5. Strafsenat
Schwerer sexueller Missbrauch widerstandsunfähiger Personen: Äußerlich eindeutige sexuelle Handlung
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 24. März 2014 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin Pr. hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Auch der Angeklagte B. hat den Tatbestand des § 179 Abs. 1 Nr. 1 StGB vollendet, obgleich er selbst „aus einer plötzlichen Unlust heraus" mit der Nebenklägerin den zunächst beabsichtigten Geschlechtsverkehr nicht mehr „eigenhändig" ausführte (MüKoStGB/Renzikowski, 2. Aufl., § 179 Rn. 3; Eisele in Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl., § 179 Rn. 8), sondern lediglich mit Interesse und Kommentar den Vollzug des Geschlechtsverkehrs durch den Mitangeklagten verfolgte. Dass beide Angeklagte die Nebenklägerin gemeinsam in das Schlafzimmer des Angeklagten B. brachten und ihr dort Schuhe, Hose und Slip auszogen, um unter Ausnutzung ihrer Widerstandsunfähigkeit nacheinander und jeweils in Gegenwart des Mittäters den Geschlechtsverkehr mit ihr durchzuführen (UA S. 10, 38), stellt für sich schon eine vollendete sexuelle Handlung im Sinne des § 179 Abs. 1 i.V.m. § 184h Nr. 1 StGB dar. Eine solche liegt immer dann vor, wenn die Handlung objektiv, also allein gemessen an ihrem äußeren Erscheinungsbild, einen eindeutigen Sexualbezug aufweist (BGH, Urteile vom 24. September 1980 - 3 StR 255/80, BGHSt 29, 336, 338; vom 20. Dezember 2007 - 4 StR 459/07, NStZ-RR 2008, 339, 340, und vom 22. Oktober 2014 - 5 StR 380/14, NJW 2014, 3737, 3738 mwN). Dies war hier zweifelsfrei schon bei der Entblößung des Unterkörpers der Geschädigten der Fall. Da bei äußerlich eindeutigen Handlungen nach ständiger Rechtsprechung die subjektive Zielrichtung des Täters für die Einordnung als sexuelle Handlung keine Bedeutung hat (vgl. BGH, aaO), kommt es vorliegend auch nicht darauf an, ob die Entkleidung der Geschädigten dem Tatplan des Angeklagten entsprechend dazu diente, sich schon hierdurch geschlechtliche Erregung zu verschaffen (vgl. Laufhütte/Roggenbuck in LK, StGB, 12. Aufl., § 184g Rn. 5 f.; MüKoStGB/Hörnle, 2. Aufl., § 184g Rn. 6 mwN; MüKoStGB/Renzikowski, aaO, § 177 Rn. 55; offengelassen von BGH, Urteil vom 4. August 2004 - 5 StR 134/04, NStZ 2005, 90, 91; aA noch BGH, Beschluss vom 13. Februar 1997 - 4 StR 648/96, NStZ-RR 1997, 292 mwN).
Sander Schneider Dölp
Berger Bellay
Estratto da Omnilex
Whether the defendants' revisions against the Leipzig Regional Court judgment were well-founded.
The revisions were unfounded and were rejected.
The Senate found no reversible error in the conviction and dismissed the revisions under Section 349(2) StPO.
Whether B. had completed a sexual act within the meaning of Section 179(1) No. 1 StGB despite not personally carrying out the intercourse.
Yes. The offense was completed because the conduct objectively constituted an unmistakable sexual act; the defendant's subjective role was irrelevant.
The court held that an act has the required sexual character whenever, viewed objectively, its outward appearance clearly shows a sexual reference. Undressing the victim's lower body already satisfied this standard.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.