Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Constitutional complaint inadmissible for subsidiarity

BVerfG 1 BvR 3169/13Bverfg / 1. Senat 1. Kammer4 dic 2013Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Constitutional Court did not admit the complainants' constitutional complaint because the complaint was premature under the principle of subsidiarity. The Court stated that the complainants may raise a new constitutional complaint only after the intermediate dispute governed by § 167a(3) in conjunction with § 178(2) FamFG and §§ 386 ff. ZPO has become final. As a consequence, the request for interim relief was rendered moot. The challenged decision originated from the Higher Regional Court of Dresden.

Massima Omnilex

§ 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei noch nicht rechtskräftig abgeschlossenem Zwischenstreit nach § 167a Abs. 3, § 178 Abs. 2 FamFG i.V.m. §§ 386 ff. ZPO. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, solange der fachgerichtliche Rechtsweg in dem vorgelagerten Zwischenverfahren noch nicht ausgeschöpft ist. Eine erneute Verfassungsbeschwerde bleibt nach rechtskräftigem Abschluss dieses Zwischenstreits vorbehalten. Wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, erledigt sich ein auf sie gestützter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Testo completo

BVerfG — 1 BvR 3169/13, Kammerbeschluss ohne Begründung

Entscheidungsdatum: 2013-12-04

Aktenzeichen: 1 BvR 3169/13

Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung

Normen: § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 167a Abs 3 FamFG, § 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO, § 386 ZPO

Vorinstanz: vorgehend OLG Dresden, 15. Oktober 2013, Az: 22 UF 416/13, Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität - Möglichkeit erneuter Verfassungsbeschwerde nach rechtskräftigem Abschluss des Zwischenstreits gem §§ 167a Abs 3. 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird wegen der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Den Beschwerdeführern bleibt es unbenommen, nach rechtskräftigem Abschluss des in § 167a Abs. 3 in Verbindung mit § 178 Abs. 2 FamFG und §§ 386 f. ZPO geregelten Zwischenstreits eine weitere Verfassungsbeschwerde zu erheben.

Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Parole chiave

subsidiarityconstitutional complaintinadmissibilityinterim relieffamily procedureintermediate dispute

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the constitutional complaint was admissible despite subsidiarity in view of the pending intermediate dispute under FamFG and ZPO

Decisione estratta

The complaint was not admitted because the complainants must first await the final conclusion of the intermediate dispute before seeking constitutional review.

Motivazione estratta

The subsidiarity of the constitutional complaint requires exhaustion of the ordinary procedural path. A later constitutional complaint remains possible after the legally binding conclusion of the intermediate dispute.

Questione giuridica chiave

Whether the request for interim relief remained to be decided

Decisione estratta

The request for an interim injunction became moot once the complaint was not admitted.

Motivazione estratta

Without admission of the constitutional complaint, there was no separate basis for interim relief in this proceeding.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.