Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust legal remedies

BVerfG 2 BvR 1664/15Bverfg / 2. Senat 2. Kammer22 mar 2016Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Constitutional Court declined to admit a constitutional complaint by a detainee who wanted a declaration that the prison’s refusal to escort him to his mother’s funeral violated his rights. The Court held that the complaint was inadmissible because he had not exhausted the ordinary legal remedy available under § 119a(1) sentence 1 StPO. A declaratory application to the Amtsgericht was considered reasonable and not obviously futile, particularly since his related request for escort to the funeral had succeeded there. The complaint was therefore not accepted for decision.

Massima Omnilex

§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; exhaustion of remedies in constitutional complaint proceedings; declaratory application under § 119a Abs. 1 Satz 1 StPO as part of the legal remedy path. A complainant seeking a declaration that prison authorities violated fundamental rights by refusing an escort must first pursue the declaratory remedy before the competent ordinary courts. Exhaustion is not dispensed with merely because the underlying measure appears constitutionally questionable. A declaratory application is not unreasonable where it is not obviously futile, in particular if a related application had already been successful before the Amtsgericht (consid. 2–3).

Testo completo

BVerfG — 2 BvR 1664/15, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2016-03-22

Aktenzeichen: 2 BvR 1664/15

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160322.2bvr166415

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: GG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 119a Abs 1 S 1 StPO

Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Feststellungsantrag gem § 119a Abs 1 S 1 StPO als Teil des Rechtswegs iSd § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung

Gründe

1 Der untersuchungsgefangene Beschwerdeführer begehrt die Feststellung, dass ihn die Weigerung der Justizvollzugsanstalt, ihn - einem Beschluss des Amtsgerichts entsprechend - zur Beerdigung seiner Mutter auszuführen, in Grundrechten verletzt hat.

2 Die Voraussetzungen, unter denen eine Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung anzunehmen ist (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), sind nicht erfüllt. Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte des Beschwerdeführers angezeigt. Zwar begegnet die Weigerung der Anstaltsleitung, den amtsgerichtlichen Beschluss umzusetzen, erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken. Die Verfassungsbeschwerde ist aber nach § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG unzulässig, weil der Beschwerdeführer mit seinem Feststellungsbegehren den fachgerichtlichen Rechtsweg nicht beschritten hat.

3 Die Möglichkeit, die begehrte Feststellung im fachgerichtlichen Verfahren zu erreichen, stand dem Beschwerdeführer nach § 119a Abs. 1 Satz 1 StPO offen (vgl. Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Auflage 2015, § 119a Rn. 8; Wankel, in: KMR-Kommentar StPO, Stand: August 2015, § 119a Rn. 1; Gärtner, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Auflage 2014, § 119a Rn. 4; Schultheis, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Auflage 2013, § 119a Rn. 3, § 119 Rn. 82). Sich vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde mit einem Feststellungsantrag an das Amtsgericht zu wenden, war dem Beschwerdeführer auch zumutbar. Insbesondere war ein Feststellungsantrag nach § 119a Abs. 1 Satz 1 StPO nicht offensichtlich aussichtslos, denn der auf Ausführung des Beschwerdeführers zur Beerdigung seiner Mutter gerichtete Verpflichtungsantrag hatte vor dem Amtsgericht Erfolg gehabt.

4 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

5 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Parole chiave

constitutional complaintexhaustion of remediesprison lawdeclaratory reliefinadmissibility

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the constitutional complaint was admissible despite lack of exhaustion of ordinary legal remedies.

Decisione estratta

No. The complainant had to first seek a declaratory ruling from the ordinary courts under § 119a(1) sentence 1 StPO.

Motivazione estratta

The requested declaration could have been pursued in the specialized court system; filing such a request with the Amtsgericht was reasonable and not obviously futile, especially because the complainant’s related application for transfer to the funeral had already succeeded there.

Questione giuridica chiave

Whether the Court should accept the complaint for decision under § 93a(2) BVerfGG.

Decisione estratta

No acceptance was warranted because the complaint had no fundamental constitutional significance and acceptance was not necessary to enforce the complainant’s rights.

Motivazione estratta

Although the prison administration’s refusal raised serious constitutional concerns, the complaint failed the exhaustion requirement of § 90(2) sentence 1 BVerfGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.