Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
BVerfG 2 BvC 20/15•Election review complaint dismissed without further reasoning
BVerfG 2 BvC 20/15Bverfg / 2a divisione22 giu 2016Dismissed
Estratto da Omnilex
The Federal Constitutional Court rejected the complainant’s request for reinstatement and dismissed the election review complaint. It referred to the reasons stated in the rapporteur’s letter of 12 April 2016 and, relying on § 26(3) sentence 3 EuWG in conjunction with § 24 sentence 2 BVerfGG, provided no further reasoning.
§ 26 Abs. 3 S. 3 EuWG i.V.m. § 24 S. 2 BVerfGG; Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung. Wird eine Wahlprüfungsbeschwerde aus den in einem Schreiben des Berichterstatters mitgeteilten Gründen als erfolglos beurteilt, kann das Bundesverfassungsgericht von einer weiteren Begründung absehen. Ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist abzulehnen, wenn die Voraussetzungen hierfür nicht vorliegen; über die Ablehnung kann zusammen mit der Verwerfung entschieden werden.
Entscheidungsdatum: 2016-06-22
Aktenzeichen: 2 BvC 20/15
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:cs20160622.2bvc002015
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 24 S 2 BVerfGG, § 48 Abs 1 Halbs 1 BVerfGG, § 48 Abs 1 Halbs 2 BVerfGG, § 26 Abs 3 S 3 EuWG
Spruchkörper: 2. Senat
Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Ablehnung eines Wiedereinsetzungsantrags
Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt.
Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.
1 Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 12. April 2016 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.
Estratto da Omnilex
Whether reinstatement into the prior position should be granted
Reinstatement was refused.
The request was denied; the record provides no further reasoning beyond the refusal stated in the operative part.
Whether the election review complaint is admissible or well-founded
The complaint was dismissed without further reasoning.
The complaint failed for the reasons stated in the rapporteur’s letter of 12 April 2016; under § 26(3) sentence 3 EuWG in conjunction with § 24 sentence 2 BVerfGG, no further reasons were given.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.